Дело №2-241/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Кытманово 26 декабря 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием помощника прокурора Рыгалова Д.С., представителя истца Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам - ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением Алтайскому краю в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам в размере 59 006 рублей 02 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кытмановского района Алтайского края обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением Алтайскому краю в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам в размере 59 006 рублей 02 коп.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 18.10.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2, в период с октября 2015 года по октябрь 2016 года, руководствуясь корыстной целью, путем внесения заведомо ложных и недостоверных сведений, завысила расходы по оплате электроэнергии, водоснабжения и вывоза жилищно-бытовых отходов, подделав выписки из лицевого счета ООО «Заринская горэлектросеть», справки по оплате услуг водоснабжения и вывоза жилищно-бытовых отходов МУП «Кытмановские тепловые сети», которые предоставляла в Управление социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам для получения субсидий, в результате чего похитила бюджетные денежные средства в сумме 59 006 руб. 02 коп., принадлежащие Алтайскому краю в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам.

Приговор вступил в законную силу 31.10.2017.

До настоящего времени ФИО2 причиненный преступлением ущерб в размере 59 006 руб. 02 коп., не погасила. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 124 ГК РФ установлено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 125 ГК РФ, Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования являются особенными субъектами права, выступающими в правоотношениях через систему специально образованных юридических лиц.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено положение о том, что прокуратура РФ осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законом, действующих на территории РФ.

Следовательно, законодателем на прокурора возложена обязанность от имени Российской Федерации требовать исполнения законом, установленных ею гражданских прав и обязанностей всеми организациями, предприятиями, гражданами, должностными лицами, применяя весь комплекс способов защиты этих прав.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российсклй Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением Алтайскому краю в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам в размере 59 006 рублей 02 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам ФИО1 на удовлетворении иска так же настаивала. Пояснила, что Управление попыталось возместить сумму ущерба путем ежемесячного удержания с ФИО2 определенных сумм в добровольном порядке за счет субсидии. Однако в настоящее время ФИО2 субсидия не полагается, удерживать невозможно, в добровольном порядке она платежи не вносит, хотя такая договоренность была.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Рыгалова Д.С., представителя Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы уголовного дела №1-76/2017 в отношении ФИО2, представленного из судебного участка Кытмановского района Алтайского края, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 18 октября 2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей в виде 400 часов обязательных работ. 

В результате совершения указанных преступлений ФИО2 похитила бюджетные средства в сумме 59006 рублей 02 коп., принадлежащие Администрации Алтайского края.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из указанной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, не требует доказывания тот факт, что ФИО2 своими противоправными действиями причинила материальный ущерб бюджету Алтайского края в сумме 59006 рублей 02 коп. при получении субсидии.

Следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Алтайского края в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам ущерба в размере 59006 рублей 02 коп., имеются. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственная пошлина в размере 1970 рублей 18 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах Алтайского края о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алтайского края в лице Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам ущерб, причиненный преступлением в размере 59006 рублей 02 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1970 рублей 18 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова 

Дата изготовления решения в окончательной форме 28 декабря 2017 года.