Дело № 2-1852/2024

25RS0010-01-2024-001685-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.07.2018 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 330 888 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 30 888 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 20,0 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 330 888 руб. на счет заемщика № 

<

.........> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 руб. получены ответчиком путем перечисления на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 888 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 404 руб. 74 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. По состоянию на 22.02.2024 г. сумма задолженности составляет 354 523 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 281 280 руб. 49 коп., проценты – 16 641 руб. 57 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 620 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 485 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 745 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 11.07.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 330 888 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 30 888 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 20,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом – 12 404 руб. 74коп., 11-го числа каждого месяца (п.6 договора),

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В период действий договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету, после 14.12.2018 г. внесение платежей по договору производилось с нарушениями, после 13.02.2019 г. в выписке по счету сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Поэтому Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга и судебным приказом от 07.06.2021 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредиту за период с 14.12.2018 г. по 11.05.2021 г. в сумме 359 688,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 398,44 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находки Приморского края от 03.07.2023 г. судебный приказ отменен по заявлению заемщика.

Таким образом, ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения задолженности она уклоняется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на 22.02.2024 г. сумма задолженности составляет 354 523 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 281 280 руб. 49 коп., проценты – 16 641 руб. 57 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 620 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 485 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Соответственно, последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчик, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки (штрафа) в суд не обращалась, возражений по иску, в том числе в части неустойки (штрафа) не представила и заявленный истцом расчет задолженности не оспорила, суд полагает, что заявленные к взысканию штрафные санкции, начисленные за ненадлежащее исполнение условий договора, снижению не подлежит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018 г. по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 354 523 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 281 280 руб. 49 коп., проценты – 16 641 руб. 57 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 620 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 485 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 745 руб. 23 коп, в том числе – 3 398 руб. 44 коп. в порядке зачета на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, оплаченных при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.........>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018 г. по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 354 523 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 281 280 руб. 49 коп., проценты – 16 641 руб. 57 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 620 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 485 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 745 руб. 23 коп., всего – 361 268 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочих праздничных, а также выходных дней) 17.05.2024 г.

Судья: О.С. Шулико