дело № 12-170/17

поступило 15.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

28 августа 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием заявителя ПЕВ, представителя ССС,

при секретаре Плотниковой Е.М., Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.04.2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.04.2017 года ПЕВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ПЕВ обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований ПЕВ указал, что правонарушения не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, линию разметки 1.1. не пересекал, доказательств его вины не достаточно.

В судебном заседании ПЕВ и его защитник ССС поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу судебные постановление и решение правильными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 12.07.2017 года), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения обгон запрещен: разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки установлена пунктом 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно позиции Верховного Суда российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления его Пленума от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 года в 16 часов 42 минуты на 27 км. Автодороги Новоибирск-Павлодар, вблизи п. им.Крупской Новосибирского района 

<

адрес> ПЕВ управлял автомобилем «...» государственный номер №... регион, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.1 Приложения 2, п.1.3 Правил дорожного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицирующееся по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснением свидетеля БАА (л.д.5), рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ШВА (л.д.6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2016 года, вступившего в законную силу 03.06.2016 года, о привлечении ПЕВ к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7-9).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ПЕВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении согласно требованиям статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, позволившие принять мировому судье решение о привлечении ПЕВ к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему правонарушения.

В поданной ПЕВ жалобе на судебное постановление не содержится каких-либо данных, не учтенного судьей при рассмотрении дела, и способных повлиять на его законность и обоснованность.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обжалуемое судебное постановление надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении ПЕВ административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ПЕВ в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьёй учтены обстоятельства совершённого правонарушения и личность виновного. Оснований для снижения размера административного наказания суд не усматривает.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.04.2017 года в отношении ПЕВ оставить без изменения, а жалобу ПЕВ - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)