Дело № 2а-1548/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В., 

Административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства, либо пребывания без разрешения указанного органа, запретом пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах продажи и распития алкогольной продукции), а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что приговором 

<

данные изъяты> от 23 июня 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней. Решением суда от 02 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 19 января 2015 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, что административный надзор может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных правонарушений, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности: 27 июня, 29 июня 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа за каждое из двух правонарушений, 12 августа 2016 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в возражениях пояснил, что длительное время проживает в г.Лесосибирске, в арендованных квартирах, работает без оформления трудового договора, намерен выехать на работу вахтовым методом. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено данных о необходимости установления указанных в заявлении административных ограничений. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> от 23 июня 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца без штрафа, с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от 30 июня 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней. 

Решением 

<

данные изъяты> от 02 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием для установления административного надзора послужило совершение ФИО1 в течение года 7 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, лицом, осужденным за совершения преступления при рецидиве преступлений, что предусмотрено п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ. 

По правилам пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда от 02 апреля 2014 года вступило в законную силу 13 мая 2014 года, таким образом, на дату рассмотрения дела срок административного надзора истек.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

По правилам части 6 статьи 9 Закона орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о дополнении поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных решением Лесосибирского городского суда от 02 апреля 2014 года, административных ограничений, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина