Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2024 по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, не подлежащей исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, не подлежащей исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором извещение о намерении совершить нотариальную надпись надлежащим образом заявителю не направлялось.

Сумма, взыскиваемая с заявителя ПАО «Сбербанк России» не является бесспорной.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд признать исполнительную надпись нотариуса не подлежащей исполнению, а также восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; копия доверенности.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 20 Индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ. 

Досудебное требование ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления Банком о наличии задолженности за 38 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 

ПАО «Сбербанк России» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На требовании имеется штрихкод Почты России с трэк номером №

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме трек № требование по адресу должника выслано электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены ПАО «Сбербанк России» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем ПАО «Сбербанк России» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. 

Сведения по адресу регистрации ФИО1 – 446960, 

<

адрес>, предоставлены ПАО «Сбербанк России», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом в поданном ПАО «Сбербанк России» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника ПАО «Сбербанк России» не предоставило. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером У-0001656055, о чем ФИО1 было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №. 

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление ФИО1 направлено нотариусом простым письмом через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за рег. №.

Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия. 

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием ПАО «Сбербанк России» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании изложенного, просила в удовлетворении требований отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве на заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, в связи с тем, что действия нотариуса и ПАО «Сбербанк России» являются законными, осуществленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обратился в суд с заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу статьей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей под 18,90 % годовых, (п.п. 1, 4 индивидуальных условий). 

Из пункта 2 индивидуальных условий кредитования следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. 

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 59, размер ежемесячного платежа – 4 050 руб. 13 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие с тем, что с содержанием Общих условий договора он ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий). 

В соответствии с условиями договора кредитования стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (пункт 20 индивидуальных условий). 

Со стороны заемщика индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны простой электронной подписью, что подтверждается материалами дела.

При заключении кредитного договора указан адрес регистрации и фактического проживания ФИО1: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заявителя требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185 953 руб. 45 коп., из которых: 140 203 руб. 92 коп. – непросроченный основной долг, 21 644 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 668 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 421 руб. 51 коп. - сумма просроченных процентов, 3 015 руб. 15 коп. – сумма неустоек, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Указанное выше требование было направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> По данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату по ПЭП.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ (через 38 дней после направления заемщику извещения о досрочном взыскании задолженности) в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 через личный кабинет ЕИС ПАО «Сбербанк» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1. 

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 191 060 руб. 80 коп., из которых: 161 848 руб. 17 коп. – сумма просроченного основного долга, 25 352 руб. 57 коп. – сумма процентов; 3 860 руб. 06 коп. – неустойки; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; копия доверенности представителя.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

Таким образом, положениями Основ законодательства о нотариате не предусмотрено, что нотариусу представляется расчет задолженности в том же размере, который указан в уведомлении о наличии задолженности.

При этом Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. 

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность её вынесения, а не расчет задолженности. Вместе с тем, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты задолженности, либо её части за указанный период, ФИО1 суду не предъявлено.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия ПАО «Сбербанк России» соблюдены. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0001656055 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 685 руб. 74 коп., из которых: 161 848 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 25 352 руб. 57 коп. – проценты, 1 485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0001656055). 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (

<

данные изъяты>) нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было направлено извещение (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. 

В предоставленном расчете задолженности банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 20).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

При принятии решения по делу суд считает необходимым в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № У-0001656055, совершенной нотариусом 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установленные определением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в удовлетворении требований о признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0001656055) не подлежащей исполнению, отказать.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи № У-0001656055, совершенной нотариусом 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установленные определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова