Дело № 2а-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Рубцовой А.В.,

при секретаре Антошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установления дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Макарьевский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Макарьевского районного суда Костромской области от 12.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору; явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. При постановке на учет ФИО1 предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, несмотря на это им в течение года, согласно базы данных СООП МВД России от 20.06.2018 совершены следующие правонарушения: 28.09.2017 по ч.2ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания – предупреждение; 23.11.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 04.12.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 27.01.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 12.06.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ протокол не рассмотрен. На 20.06.2018 ФИО1 отбыто 10 месяцев 25 дней административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Макарьевский» по доверенности А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление не признал в полном объеме и пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности, но он ни разу не был пьяный и не совершал никаких других правонарушений. Дома в ночное время во время проверок сотрудниками полиции он не находился по причине того, что ходил к своей знакомой ФИО3 в соседнюю д. Соловатово для того, чтобы устроить свою личную жизнь, также в вечернее время он ходил мыться в д. Соловатово в баню. 

Помощник прокурора Рубцова А.В. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 12.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору; явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (л.д.17-18).

25.07.2018 в отношении ФИО1 в МО МВД России Макарьевский заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с установленными в отношении его административными ограничениями (л.д.20-21).

Согласно базе данных СООП МВД России от 20.06.2018 ФИО1 совершены следующие правонарушения: 28.09.2017 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде предупреждения; 23.11.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 04.12.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 27.01.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются. К административной ответственности он привлечен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами. 

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО5 следует, что ФИО1 работает в ООО «Нерег» - разнорабочим. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные судом. Со стороны администрации Николо-Макаровского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные решением Макарьевского районного суда Костромской области от 12.07.2017 в отношении ФИО1 административные ограничения, следующими:

являться 2 раза для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; 

запретить покидать пределы Макарьевского муниципального района без уведомления органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.С. Борисов