03RS0006-01 -2024-005831-92 

Дело №2-4413/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что в период с 19 января 2024 года по 09 апреля 2024 года Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере 139160 рублей посредством банковских переводов на карту Ответчика Сбербанк Мир №. Согласно расписке от 15 апреля 2024 года, написанной Ответчиком собственноручно, срок возврата денежных средств Истцу был определен: до 30 июля 2024 года. В указанный срок Ответчик долг не уплатил. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 139160рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1853 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4020,26 рублей и судебные расходы 10000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился, и в части основного долга, и с размером процентов, сумму долга и процентов, а также понесенных истцом судебных расходов признает, представил заявление о признании заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок,

предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Из представленных истцом доказательств, следует, что согласно расписке от 15 апреля 2024 года, написанной Ответчиком собственноручно, срок возврата денежных средств Истцу был определен до 30 июля 2024 года.

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик требование не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с чем, обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1853 рублей в соответствии с представленным расчетом истца, проверенного судом и являющегося арифметически верным и не опровергнутого ответчиком.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Суд так же учитывает признание ответчиком предъявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4020,26 рубля, что подтверждается представленной квитанцией, а также расходы в связи с обращением за юридической помощью в сумме 10000 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и судебных расходов в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке - сумму основного долга в размере 139160рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1853 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4020,26 рублей и судебные расходы 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024г.