УИД31RS0016-01-2021-004615-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственных обвинителей Зюмченко А.Н., Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №), 

при секретаре Крикуненко Е.А., Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах, не оспариваемых подсудимым.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу, подсудимый, находясь на лестничной площадке 8 этажа 1 подъезда 31 дома по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение велосипеда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Г велосипед «Супериор», причинив Г значительный материальный ущерб в сумме 11800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство. 

Действия Алейникова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении следователю наименования ломбарда, куда им был сдан похищенный велосипед.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за год предшествующий описанным событиям привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной нравственности, не состоит на учетах специалистов, со слов работает укладчиком тротуарной плитки. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Окончательное наказание надлежит определить с учетом требований ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 10.02.2021, путем частичного сложения.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального вреда в сумме 2500 рублей (л.д.107), удовлетворить.

Вещественные доказательства: товарный чек, договор купли-продажи от 20.03.2021 хранить в материалах дела, велосипед оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 10.02.2021, назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Гражданский иск потерпевшего Г удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу Г 2500 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, договор купли-продажи хранить при деле; велосипед вернуть владельцу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья Л.С. Белозерских

Приговор23.07.2021