УИД: 77RS0030-02-2025-000489-61

Дело № 2-1086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 22.03.2017г. 

<

***>, заключенного между адрес и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 363 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу адрес задолженности по кредитному договору от 22.03.2017г. 

<

***>, но данное судебное постановление ответчиком исполнено не было, основной долг по кредитному договору в размере сумма не погашен. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от 22.12.2023г. № 2212-2023-У-И он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере сумма в виде неоплаченных процентов и неустойки (пени), начисляемой по день возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере сумма в виде процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, рассчитанных за период с 09.06.2018г. по 22.01.2025г.;

- денежные средства в размере сумма в виде неустойки по ставке 0,05 % в день, рассчитанной за период с 09.06.2018г. по 22.01.2025г.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга сумма за период с 23.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 марта 2017 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП ФИО1, далее кредитор) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 22 % годовых на срок до 22 марта 2020г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В силу адрес условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 365 адрес и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 363 адрес был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.03.2017г. 

<

***>.

Между тем, согласно представленным документам, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 22.03.2017г. 

<

***>, а также вышеуказанное постановление суда, ответчик не исполнил, основной долг в размере сумма не погасил, в связи с чем кредитором были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренная адрес условий.

Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору от 22.03.2017г. 

<

***> по состоянию на 22 января 2025 года составляет сумма, из которой: сумма - проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2018г. по 22.01.2025г., а сумма - начисленная неустойка за период с 09.06.2018г. по 22.01.2025г.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает сумму задолженности и период пользования денежными средствами кредитора.  

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от 22.12.2023г. № 2212-2023-У-И, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (159796,26 + 122580,75) сумма. 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ кредитор (заимодавец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные......) проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на сумму основного долга (сумма) за период с 23 января 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные......) неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга (сумма) за период с 23 января 2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14 марта 2025г.

Судья