Дело № 1-51/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Калимуллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Блажко П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму пастухом, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим на основании ст. 86 УК РФ судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле в таком состоянии для личных нужд управлял автомобилем марки Део Нексия, имеющим государственный регистрационный знак № регион и передвигался на нем по проселочной дороге в 6 км. от автодороги 

<

адрес>, имеющим географические координаты: 

<

адрес> восточной долготы до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району на проселочной дороге в 6 км. от автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> имеющим географические координаты: 

<

адрес> восточной долготы и отстранен от права управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте № № освидетельствования на состояние опьянения и протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На судебном заседании он участвовал, вину в содеянном признал и раскаялся, копию приговора получил и с ним ознакомился. Приговор мирового судьи он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4 который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Свидетель №4 собрался поехать в 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут они присели в принадлежащий Свидетель №4 автомомбиль марки Део Нексия с государственными регистрационными знаками № регион, он присел на водительское сиденье, Свидетель №4 присел на переднее пассажирское сиденье. После чего они направились от дома Свидетель №4 по степной дороге к 

<

адрес>. Управляя автомобилем по проселочной дороге в 6 км. от автодороги 

<

адрес> около 18 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль которым он управлял был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району. После остановки к автомобилю Део Нексия, г/н № регион подошел сотрудник ДПС и представился инспектором ДПС Свидетель №2, который попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как обучения он нигде не проходил. Инспектор ДПС Свидетель №2 пригласил его пройти в служебный автомобиль, задал ему вопрос употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего Свидетель №2 составил административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер №» на что он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Домбаровская РБ», от которого он отказался. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором было указано, что от прохождения он отказался в котором он поставил свою подпись. После чего были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия где на тот момент находился автомобиль марки Део Нексия с государственными регистрационными знаками №, который принадлежит его знакомому Свидетель №4 которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ Перед проведением следственного действия участникам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции проводившим осмотр места происшествия при помощи мобильного телефона было установлено географическое положение вышеуказанного участка местности, какими именно были координаты данного участка местности он в настоящее время не помнит. В ходе следственного действия он пояснил, что употреблял спиртное, после чего управлял данным автомобилем. После чего автомобиль марки Део Нексия с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Свидетель №4, был изъят и поставлен на территорию Отд МВД Россиии по Домбаровскому району. В настоящее время он вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Б.И.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут они были приглашены поучаствовать понятыми при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что они согласились. Осмотр был произведен в 6 км. от автодороги 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции производивший осмотр разъяснил им права и обязанности, также при осмотре участвовал ранее неизвестный ему ФИО1 житель 

<

адрес> которому также были разъяснены его права и обязанности. Сотрудником полиции проводившим осмотр места происшествия при помощи мобильного телефона было установлено географическое положение вышеуказанного участка местности, какими именно были координаты данного участка местности они не помнят, так как прошло много времени. В ходе следственного действия на данном участке местности находился автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным автомобилем принадлежащим его знакомому Свидетель №4, а также что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Део Нексия. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах спиртного, имел невнятную речь, шатался из стороны в сторону. После чего автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № регион, был изъят и помещен на территорию Отд МВД России по Домбаровскому району. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в Отд МВД России по Домбаровскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурства он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, пресечения преступлений и административных правонарушений. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мной в 6 км. от автодороги 

<

адрес> подъезд к 

<

адрес> был остановлен автомобиль в марки Део Нексия г/н № под управлением ФИО1. При проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, в ходе чего им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил устойчивый запах спиртного, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего им ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. Им ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора Юпитер №, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Домбаровская РБ» на что последний ответил отказом. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД им было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного в 6 км. от автодороги 

<

адрес>, в ходе которого при помощи мобильного телефона было установлено его географическое положение. На момент осмотра на вышеуказанном участке местности находился автомобиля марки Део Нексия г/н № RUS, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 В ходе проведенного осмотра ФИО1 при понятых пояснил, что употреблял спиртное, после чего управлял вышеуказанным автомомбилем. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приезду в служебный кабинет Отд МВД России по 

<

адрес> он зарегистрировал рапорт в журнал учета преступлений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в этот момент у него в гостях находился его знакомый ФИО1 с которым они вместе у него дома употребляли спиртное, а именно водку. Около 17 часов 00 минут он решил съездить в 

<

адрес> оренбургской области. В связи с чем он попросил своего знакомого ФИО1 управлять принадлежащим ему автомобилем марки Део Нексия с государственными регистрационными знаками №, в кузове серебристого цвета. При этом он знал, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Также было известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ которому назначили наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, но тем не менее попросил его управлять принадлежащим ему автомобилем. Около 17 часов 30 минут они присели в принадлежащим ему автомомбиль, он присел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 присел на водительское сиденье автомобиля марки Део Нексия с государственными регистрационными знаками №, в кузове серебристого цвета, и они направились от дома по степной дороге к 

<

адрес>. В 6 км. от автодороги 

<

адрес> около 18 часов 30 минут принадлежащий ему автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району. После остановки к автомобилю Део Нексия, г/н № подошел сотрудник ДПС и представился инспектором ДПС Свидетель №2, который попросил у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как обучения он нигде не проходил. Инспектор ДПС Свидетель №2 пригласил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, а он остался сидеть в автомобиле. Позже ему от ФИО1 стало известно, что в отношении него был составлен административным материал предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия в 6 км. от автодороги 

<

адрес> с участием понятых и ФИО1 где на тот момент находился принадлежащий ему автомобиль Део Нексия, г/н №, которым управлял ФИО1 Сотрудником полиции проводившим осмотр места происшествия при помощи мобильного телефона было установлено географическое положение вышеуказанного участка местности, какими именно были координаты данного участка местности он в настоящее время не помнит. В ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, после чего управлял данным автомобилем. После чего принадлежащий ему автомобиль марки Део Нексия, г/н № был изъят и поставлен на территорию Отд МВД России по Домбаровскому району. Также в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права, где мне назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который в настоящее время он оплатил.

Оглашенные показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Домбаровскому району А.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 18 минут в дежурную часть Отд МВД России по Домбаровскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2, о том, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ /л.д.4/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель №2 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут им совместно с ИДПС Отд МВД России по Домбаровскому району мл. лейтенантом полиции С.В.В. на 6 км. к подъезду 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Део Нексия г/н № RUS под управлением ФИО1, который управлял т/с с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 

<

адрес> имеющим географические координаты: 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № /л.д.6-12/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с видеозаписью оформления административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д.39/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью оформления административного правонарушения ФИО1 /л.д.40-42/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R – диск с видеозаписью оформления административного правонарушения ФИО1, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела № /л.д.43/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № регион /л.д.44-47/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак №, признан в качестве вещественного доказательства и хранится у владельца Свидетель №4 /л.д.48/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. к подъезду 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.54/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данного протокола ФИО1 отстранен от управления транспортным средством: автомобилем марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № /л.д.55/;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение при помощи алкотектора Юпитер № /л.д.56/;

- чековой лентой алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны сведения о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение в ГБУЗ «Домбаровская РБ» /л.д.57/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на алкогольное опьянение в ГБУЗ «Домбаровская РБ» /л.д.58/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ было ДД.ММ.ГГГГ на основании, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5, 28.9 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.59-60/;

- копией свидетельства о регистрации № автомобиля марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № регион /л.д.64/;

- копией свидетельства о поверке № алкотектора «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67/;

- справкой с ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами /л.д.68/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о значительных трудностях в приобретении полноценных общеобразовательных знаний, дублировании 7 класса школы; данные настоящего психиатрического обследования, выявившего невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий представлений преимущественно конкретный характер мышления, при достаточной осведомленности в вопрос повседневной обыденной жизни. Во время инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в неомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, также какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной 

<

данные изъяты>, не обнаруживает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.73-76/;

- копией приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /л.д.110-111/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, работает по договору пастухом, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, осуществление ухода за своей престарелой бабушкой.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 в процессе предварительного расследования давал изобличающие себя показания, которые не были известны сотрудникам полиции, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как ФИО1 работает на сезонных работах, постоянного источника заработка не имеет.

В связи с избранным видом наказания, правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью оформления административного правонарушения в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же; автомобиль марки Део Нексия, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у владельца Свидетель №4 – считать возвращенным ему по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев