Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.10.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о разделе совестно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что 20.01.2007г состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

Двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>;

Двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>;

Автомобиль Пежо 5008, VIN №.

Также, заключены кредитные договоры №.00.00-БТ-18 от 28.08.2018 года на сумму 2 300 000 рублей – остаток долга 1 279 908 рублей, и №.00.00-ОТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей – остаток долга 193 000 рублей.

Поскольку брачный договор между супругами не составлялся, просит определить идеальные доли в имуществе, выделив в его собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Пежо 5008, в собственности ответчика оставить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, 555 000 рублей, долги по кредитным договорам признать общими.

ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что состоит в браке с ФИО1, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4, 2003г рождения, ФИО5, 2006г рождения. В настоящее время дети проживают совместно с ней, ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобретена в период брака, право собственности зарегистрировано за супругами по ? доле за каждым.

Также в период брака приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль Пежо 5008.

Предложенный ФИО1 вариант раздела совместно нажитого имущества является обременительным для сторон, учитывая наличие двух несовершеннолетних детей, проживающих с ФИО2, с учетом их интересов, полагает, что в ее собственности должна остаться квартира по адресу: 

<

адрес>, остальное имущество передать в собственность ФИО1, взыскав с него компенсацию в размере 1 012 000 руб.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 явился, заявленные требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, полагают, что передача в собственность квартиры по 

<

адрес> будет отвечать интересам детей и ФИО2, учитывая также то обстоятельство, что данная квартира находится на более нижнем этаже, что в силу состояния здоровья ФИО2 будет более приемлемым вариантом. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с 20.01.2007г ФИО1 и ФИО2 состоят в браке. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4, 2003г рождения, ФИО5, 2006г рождения.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за супругами в долях – по ? доле в пользу каждого;

Двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1;

Автомобиль Пежо 5008, VIN №, право собственности оформлено на ФИО1

Также ФИО1 заключены кредитные договоры №.00.00-БТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ (АО Банк «ВБРР») на сумму 2 300 000 рублей – остаток долга 1 279 908 рублей, и №.00.00-ОТ-18 (АО Банк «ВБРР») от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей – остаток долга 193 626 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего суда судом назначена судебная оценочная эксперта, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований и экспертизы». По результатам проведенного исследования, эксперты пришли к выводу, что рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на дату подачи настоящего иска в суд - 07.05.2019г составляет 5 768 000 руб, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 5 724 000 руб, рыночная стоимость автомобиля Пежо 5008 составляет 1 980 000 руб.

Данное экспертно���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????P??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 и несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, а также принимая во внимание, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии, требует ремонта, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами имущества следующим образом:

в собственность ФИО2 передать двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>; в собственности ФИО1 оставить двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль Пежо 5008, VIN №.

При этом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация превышения стоимости выделяемого имущества в размере 968 000 руб.

Производя раздел указанным образом суд также учитывает, что ФИО2 не имеет достаточных денежных средств для производства ремонта в квартире по 

<

адрес>, в силу наличия у нее заболевания, 3 группы инвалидности, а также нахождения на ее иждивении двух несовершеннолетних детей – выделение в ее собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>, представляется нецелесообразным.

Доводы ФИО2 о необходимости выделения в ее собственность квартиры, находящейся на более низком этаже, в силу имеющегося у нее заболевания, суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств наличия медицинских показания для проживания на нижнем этаже суду не представлено.

Суд также считает возможным произвести раздел долговых обязательств между супругами, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018г между ФИО1 и АО Банк «ВБРР» заключен кредитный договор №.00.00-БТ-18 на сумму 2 300 000 руб. Указанные денежные средства израсходованы на нужды семьи, в том силе на приобретение автомобиля Пежо 3008 по договору купли-продажи № от 25.08.2018г, заключенному с ООО «Мэйджор Авто Рига».

Как следует из п. 2.3 договора купли-продажи, оплата товара в сумме 2 089 000 руб производится покупателем в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Согласно приходно-кассового ордера от 29.08.2018г, в указанную дату денежные средства в размере 2 059 000 руб внесены на счет продавца в счет приобретаемого автомобиля. Остаток долга по указанному кредитному договору составляет 1 279 408 руб.

Также 22.11.2018г между ФИО1 и АО Банк «ВББР» заключен кредитный договор №.00.00-ОТ-18 на сумму 300 000 руб.

Суду не представлено достаточных доказательств, что заемные денежные средства израсходованы не на нужды семьи, в связи с чем суд полагает указанные долговые обязательства совместно нажитыми между супругами и подлежащими разделу. Остаток долга по указанному кредитному договору составляет 193 626 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения основного и встречного исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 5 724 000 руб и на автомобиль Пежо 2018г выпуска стоимостью 1 980 000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 968 000 руб в счет компенсации превышения стоимости выделяемого имущества.

Признать обязательства по кредитному договору №.00.00-ВТ-18 заключенному 28.08.2018г между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, сумма задолженности 1 279 408 руб.

Признать обязательства по кредитному договору №.00.00-ОТ-18 от 22.11.2018г между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, сумма задолженности 193 626 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.В. Каверина