Дело № 1-2-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой, 

при секретаре Смирновой О.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Хвалынска В.А. Еременко, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Морозова С.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ( по эпизоду от марта 2009 года ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ( по эпизоду от 22.11.2017 года ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ( по эпизоду от 27.11.2017 года ) при следующих обстоятельствах.

В марте 2009 года в неустановленный в ходе предварительного следствия день, но не позднее 9 марта 2009 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, зная о том, что в доме 

<

адрес> никто не проживает, решил совершить хищение имущества из данного дома путем незаконного проникновения в него. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день примерно в 19 часов 00 минут, взяв с собой полипропиленовый мешок, подошел к дому 

<

адрес>, обнаружив, что в квартире № № нет света, подошел к входной двери данной квартиры при помощи физической силы рук открыл входную дверь в квартиру и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения незаконно проник в помещение данной квартиры. Находясь внутри квартиры, ФИО1 обнаружил в подполе банки с вареньем, принадлежащие Потерпевший №1, а именно 5 банок емкостью 750 грамм клубничного варенья стоимостью каждой 120 рублей на сумму 600 рублей, 5 банок емкостью 750 грамм вишневого варенья стоимостью каждой 100 рублей на сумму 500 рублей, 5 банок емкостью 750 грамм абрикосового варенья стоимостью каждой 110 рублей на сумму 550 рублей, которыми незаконно завладел и с похищенными продуктами питания покинул вышеназванную квартиру. Затем, продолжая свой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, ФИО1, находясь во дворе вышеназванного дома в указанный день примерно в 19 часов 20 минут, увидев на стене дома телевизионную спутниковую антенну Триколор», решил совершить ее хищение. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 из помещения квартиры Потерпевший №1 взял плоскогубцы, после чего подставив к стене стул и поднявшись на него, при помощи плоскогубец демонтировал принадлежащие Потерпевший №1 телевизионную спутниковую антенну марки «Триколор» стоимостью 1100 рублей и три головки усилителя сигнала стоимостью каждой 300 рублей на общую сумму 900 рублей, тем самым незаконно завладев. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.

Он же 22 ноября 2017 года примерно в 17 часов 20 минут находясь во дворе дома Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что в доме имеются денежные средства, а также зная где хранится ключ от входной двери дома, решил совершить хищение денег путем незаконного проникновения в жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день в указанном месте примерно в 17 часов 23 минуты при помощи обнаруженного им в потайном месте ключа открыл входную дверь дома, после чего, действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно с целью кражи проник в дом 

<

адрес>. Находясь внутри помещения дома, ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме 9900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми незаконно завладел, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Он же 27 ноября 2017 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь во дворе дома Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что в доме имеются спиртные напитки, а также зная где хранится ключ от входной двери дома, решил совершить хищение спиртного путем незаконного проникновения в жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день в указанном месте примерно в 14 часов 10 минуты при помощи обнаруженного им в потайном месте ключа открыл входную дверь дома, после чего, действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно с целью кражи проник в дом 

<

адрес>. Находясь внутри помещения дома, ФИО1 обнаружил бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольным напитком коньяк, производства республики Грузия стоимостью 465 рублей и бутылку емкостью 0,25 литра с алкогольным напитком коньяк «Российский» стоимостью 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми незаконно завладел, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 685 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 расценены по эпизоду от марта 2009 года - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 22.11.2017 года - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 27.11.2017 года - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, его действия квалифицированы по каждому эпизоду соответственно по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен в полном объеме с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, с юридической оценкой содеянного. Настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. 

Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым, сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитником не оспаривается. 

Суд, с учетом позиции подсудимого, а так же государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые против нее не возражают, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом : по эпизоду от марта 2009 года - по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 22.11.2017 года - по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 27.11.2017 года - по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом также исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справок врачей нарколога и психиатра подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ( том 2 л.д. 20,21). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждена заключением эксперта № от 28 декабря 2017 года ФИО1 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний так и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.02 по МКБ-10), однако по своему психическому состоянию он мог на момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного, а впоследствии амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. (том 1 л.д.162-164). Таким образом, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Принимая во внимание добровольность ФИО1 в участии в следственных мероприятиях, написание им явок с повинными по эпизоду от марта 2009 года и от 27.11.2017 года, изобличающие его в совершенных преступлениях при отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым данных преступлений, полное признание своей вины и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого по каждому эпизоду признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам от марта 2009 года и от 27.11.2017 года кроме того, явку с повинной. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 27.11.2017 года суд также в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого учитывает незначительную стоимость похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд так же учитывает его характеризующие данные, состояние здоровья, семейные обстоятельства. 

При данных установленных обстоятельствах совершенных деяний, исходя из требований, установленных ст. 43 УК РФ и иных обстоятельств по делу, указанных выше, исправление подсудимого, по мнению суда возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания, в силу п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, что так же будет соответствовать цели предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания в отношении ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу : две пустых бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от марта 2009 года ), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 22.11.2017года), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 27.11.2017года) и назначить наказание :

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от марта 2009 года) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 22.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок девять месяцев ;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 27.11.2017 года) в виде лишения свободы на срок семь месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу : две пустых бутылки, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Дурнова