№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> САВ,

защитника - адвоката ТАВ,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние - БВВ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова К.М., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов К.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Богданов К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, используя малозначительный повод для ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс один удар ножом, использовав его в качестве оружия, в область живота потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. 

Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние - БВВ, суду пояснила, что её сын - Богданов К.М., является инвалидом с детства, детский сад не посещал, в школе не обучался. Диагноз: «умственная отсталость», состоит на учёте у врача-психиатра. Каких-либо травм, в том числе травм головы - у сына не было. О том, что сын ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью человека, ей ничего не известно. Очевидцем произошедшего она не была. 

Согласно справке БУЗОО КПБ им. СНН, Богданов К.М. по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков между ним и Богдановым Константином возник конфликт, во время которого Б встал из-за стола и начал громко кричать, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Они находились на расстоянии около 1 метра друг от друга, сидели в кухне за столом. Он поднялся, сделал шаг к Б и ударил его кулаком в лицо. Б поднялся на ноги, немного отошел от него и продолжал кричать, а затем взял со стола нож и резко ударил его снизу вверх в область живота, после чего убежал, а он упал на пол. ААА, который вскоре зашёл на кухню, оказал ему первую медицинскую помощь. В ГБ-1 

<

адрес> он был прооперирован. О том, что Б психически не здоров, он знал. Претензий к нему не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля РСА следует, что она является медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ часов, к ней пришёл Потерпевший №1 с колото-резаным ранением передней брюшной стенки. На тот момент Б уже кто-то оказал первую медицинскую помощь. Откуда у Б данное ранение, он не пояснял, вызывать «Скорую помощь» отказывался. Около 00 часов 30 минут Б позвонил своей родной сестре, после чего отправился домой. Позже ей стало известно, что Б был причинён тяжкий вред здоровью (л.д. №).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля КА следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: д. Нива, 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов услышала крик из кухни, а когда зашла туда, увидела, что на полу лежит Потерпевший №1, у которого на животе была рана. На кухне находились ШНМ, ААА, МА, СК и МАЛ Лежа на полу, Б держался за живот и кричал, что его порезал Богданов Константин. ААА оказывал Б первую медицинскую помощь. Б она в доме не видела (л.д. №).

Из показаний свидетеля МАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у неё дома по адресу: д. 

<

адрес>. К ним в гости пришли её подруги, и она ушла вместе с ними. Домой она возвратилась около 

<

данные изъяты>, в доме находились ШНМ и ААА, на кухне на полу лежал Потерпевший №1, который держался руками за живот, на котором была кровь, ААА оказывал Б первую медицинскую помощь. Позже медицинскую помощь Б оказала и фельдшер. 

Б пояснил, что Богданов К. ткнул его ножом в живот. Около 00 часов 30 минут Б позвонил своей родной сестре - БЛА, которая приехала около 

<

данные изъяты> часов. 

ДД.ММ.ГГГГ из дома был изъят нож со следами крови, которым Потерпевший №1 было причинено ранение (л.д. №).

Из показаний свидетеля БЛА следует, что Потерпевший №1 - её родной бра, который позвонил ей по телефону около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что у него «дырка в животе» и попросил забрать его. Приехав около 

<

данные изъяты> часов за братом, она увидела, что он перебинтован в области живота. Из пояснений присутствующей там же несовершеннолетней А она узнала, что в вечернее время Потерпевший №1, К и Н распивали в доме спиртные напитки, она (А) услышала, как кто-то спросил: «Зачем ты это сделал? Где аптечка?». Также А ей пояснила, что момент причинения ножевого ранения она не видела. Около 

<

данные изъяты> часов она привезла Потерпевший №1 в ГБ-№ 

<

адрес>. Позже от брата узнала, что это Богданов К. причинил ему телесное повреждение (л.д. №).

Из показаний свидетеля ААА усматривается, что он принимал участие в распитии спиртных напитков в д. 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов вышел из кухни в другую комнату и о том, что между Б и Б возник конфликт, не слышал. Затем он услышал крик, забежал на кухню: Б там уже не было, а Б лежал на полу с ножевым ранением. На столе лежал металлический нож в крови. Он оказал Б первую медицинскую помощь, а затем вызвал фельдшера. Со слов Б, ранение ему причинил Богданов К. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ШНМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в распитии спиртных напитков. В какой – то момент уснул на кухне. Проснулся от крика, увидел стоявшего Б с кровью на животе, рядом стоял ААА. Кто еще там находился и кто оказывал первую медицинскую помощь, он не помнит, так как был пьян. Также не помнит, что пояснял Б. Нож он тоже не видел. За несколько дней до этого Б и Б были у него дома и сильно ругались между собой. Было понятно, что у Б и Б личные неприязненные отношения (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела: 

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции БАТ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБ-№ направлен на операцию Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ножевое ранение передней брюшной стенки (л.д. №);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения общественно-опасного деяния, составлена схема, произведено фотографирование. Изъяты вещество бурого цвета на ватный диск, а также два ножа, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение у гр. Потерпевший №1 в виде колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета (одно воздействие) и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. №);

- копия выписки из истории болезни №-го хирургического отделения БУЗОО ГКБ № им. КАН, из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу ножи № и №, изъятые на месте происшествия, холодным оружием не являются (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: ватном диске и ноже № обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богданов К.М. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, обнаруживал, также обнаруживает и в настоящее время признаки умеренной умственной отсталости, что относится к категории слабоумия. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Богданов К.М. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Богданов К.М., как представляющий социальную опасность (опасность для себя и других лиц) в связи с наличием интеллектуально-мнестического недоразвития, выраженных эмоционально-волевых расстройств, склонности к алкоголизации, значительным нарушением критических и прогностических способностей нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт совершения Богдановым К.М. общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Таким образом, Б, как лицо, находившееся во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, 97, 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Богданова К.М. освободить от уголовной ответственности по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Применить к Богданову К.М. принудительные меры медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Александрова В.В.