дело № 5-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2018года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 29 октября 2018г. в 18ч. 00мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

29 октября 2018года, в 17ч. 20мин., ФИО1 находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, которое является общественным местом, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам поведения.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину признал. Пояснил, что согласен с обстоятельствами правонарушения, изложенным в протоколе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29. 10. 2018г. № 110820180002766, из которого следует, что 29. 10. 2018г. в 17ч. 20мин. ФИО1, находясь в приёмном покое ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения.

-рапортом сотрудника полиции полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения посягающего на общественный порядок и имеющего признаки мелкого хулиганства,

- рапортом сотрудника полиции полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения посягающего на общественный порядок и имеющего признаки мелкого хулиганства,

-объяснениями гр. ФИО5, из которых следует, что ФИО1, при нахождении в приёмном покое Медвежьегорской ЦРБ, вёл себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, пытался вступить в драку с другим мужчиной,

- протоколом о доставлении, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ 29 октября 2018г. в 18ч.,

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО1 был задержан 29 октября 2018года в18ч. 00мин,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт фактическое признание вины в совершении правонарушения, а отягчающим обстоятельством судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, совершение им ранее административных правонарушений, судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать иной вид наказания, кроме административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 судье не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 18ч. 00мин. 29 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней. 

Судья ___________________ С.В. Кутузов