Дело №2-2113/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 231929 (двести тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 97280 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134649 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 (сто тысяч) руб., под 200,750% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику на банковскую карту.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО2 была уведомлена о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес ее регистрации, что предусмотрено условиями договора, как один из способов обмена информацией. Однако, данные требования были оставлены ею без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 231929 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 97280 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134649 руб. 72 коп. Указанный расчет задолженности выполнен ООО МФК «Саммит» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ФИО2 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж годовой»» №.

По условиям данного Договора кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты.

Согласно п. 1 Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (займа) составила 100000 (сто тысяч) руб. 

Пунктом 2 Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ определена процентная ставка в размере 200,750%.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 9009 руб. 45 коп., кроме последнего платежа, размер последнего платежа – 9009 руб. 73 коп., количество платежей – 26. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по Договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Как усматривается из п. 12 Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займы за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик ФИО2 была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ееподпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Саммит» свои обязательства по условиям вышеупомянутого Договора потребительского займа выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 100000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается реестром для №. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача займа произведена двумя транзакциями № в размере 107 руб. 71 коп. и № в размере 99892 руб. 29 коп.

Номер банковской карты ФИО2 указала в соответствующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу о выдаче займа именно по данным реквизитам. 

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО2 обязательства по вышеуказанному Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись своим правом, ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147574 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб. 74 коп., а всего 149649 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с Договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в 10-дневный срок.

Данное уведомление направлено ФИО2 по адресу ее регистрации, и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком выполнялись его условия не надлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231929 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 97280 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134649 руб. 72 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору потребительского займа (микрозайма) ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231929 руб. 99 коп. удовлетворить в полном объеме.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ООО МФК «Саммит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5519 руб. 00 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Саммит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231929 231929 (двести тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 97280 руб. 27 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134649 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий