Дело № 1-469/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абрашенковой М.В.,

потерпевшей К,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего ... г.р., проживающего по адресу: ///..., ///, АК, зарегистрированного по адресу: /// АК, военнообязанного, работающего мастером строительных работ в ООО «...», осужденного: 

- +++ мировым судьей судебного участка № /// по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-+++ мировым судьей судебного участка № /// по ст.264.1, ч.5 ст.69 (приговор от +++) УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-+++ мировым судьей судебного участка № /// АК по ст.264.1, ч.5 ст.69 (приговор от +++) УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

-+++ мировым судьей судебного участка № /// АК по ст.264.1, ст.70 (приговор от +++) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-+++ мировым судьей судебного участка ... /// АК по ст.264.1, ч.5 ст.69 (приговор от +++) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освобожден +++ по отбытию наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося около торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, +++ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, выдавил стекло витрины торгового павильона «Продукты», являющегося помещением, расположенным по адресу: ///. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 просунул руку через окно витрины, и тем самым незаконно проник в указанное помещение, где убедившись, что продавец спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, принадлежащие ИП К имущество: жевательная резинка «Орбит» в количестве 134 шт. стоимостью 13 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 786 рублей 22 копейки; жевательная резинка «Эклипс» в количестве 75 шт. стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 110 рублей; жевательная резинка «Орбит» в количестве 11 шт. стоимостью 10 рублей 35 копеек за 1 шт., на общую, сумму 113 рублей 85 копеек; жевательная резинка «Ригли» в количестве 13 шт. стоимостью 11 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 144 рубля 30 копеек; драже «Скитлс» в количестве 2 шт. стоимостью 15 рублей 25 копеек за 1 шт., на общую сумму 30 рублей 50 копеек; жевательная резинка «Хуба-буба» в количестве 21 шт. стоимостью 7 рублей 29 копеек за 1 шт., на общую сумму 153 рубля 9 копеек; жевательная резинка «Орбит детский» в количестве 10 шт. стоимостью 12 рублей 55 копеек за 1 шт., на общую сумму 125 рублей 50 копеек; жевательная резинка «Хуба-буба» с начинкой в количестве 7 шт. стоимостью 10 рублей за 1 шт., на общую сумму 70 рублей; карамель «Чупа-чупс» в количестве 90 шт. стоимостью 3 рубля за 1 шт., на общую сумму 270 рублей; зажигалки «Крикет» в количестве 48 шт. стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 600 рублей; влажные салфетки в количестве 2 шт. стоимостью 12 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 24 рубля 40 копеек; сахар «Рафинад» весом 0,5 кг в количестве 7 шт. стоимостью 26 рублей 48 копеек за 1 шт., на общую сумму 185 рублей 36 копеек; сахар весом 0,3 кг в количестве 8 шт. стоимостью 19 рублей 40 копеек за 1 шт., на общую сумму 155 рублей 20 копеек; презервативы «Котекс» в количестве 6 шт. стоимостью 60 рублей за 1 шт., на общую сумму 360 рублей; презервативы «Соблазн» в количестве 11 шт. стоимостью 17 рублей 91 копейка за 1 шт., на общую сумму 197 рублей 1 копейку; энергетический напиток «Ред булл» емкостью 0,25 л в количестве 2 банки стоимостью 57 рублей 45 копеек за 1 шт., на общую сумму 114 рублей 90 копейки; чай «Макчай» в количестве 45 шт. стоимостью 4 рубля за 1 шт., на общую сумму 180 рублей; кофе «Маккофе» в количестве 30 шт. стоимостью 4 рубля 40 копеек за 1 шт. на общую сумму 132 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ИП К материальный ущерб на общую сумму 5 752 рубля 33 копейки.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примерились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления. Государственный обвинитель полагала необходимым в удовлетворении заявления потерпевшей отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пакет со следами пальцев рук, изъятых +++ при ОМП, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 13.10.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина