№ 5-447/2025

86RS0002-01-2025-011976-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Козловки Чувашской АССР, проживающего по адресу: г

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан 17 апреля 2015 года ОУФМС России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года в 22 часа 55 минут О находясь в помещении отдела полиции № 3 по ул. Спортивная д19а, г. Нижневартовска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника о прохождении дактилоскопирования и забора буккального эпителия, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных ст.144,202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения дактилоскопирования из-за возникшего конфликта с сотрудником дежурной части.

Судья, выслушав объяснения О изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.

В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2025 года 86 № №, составленным уполномоченным лицом, согласно которому 

<

дата> в 22 часа 55 минут О находясь в помещении отдела полиции №3 по ул. Спортивная д.19а, г. Нижневартовска, отказался от прохождения дактилоскопирования и забора буккального эпителия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.144, 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- рапортами заместителя начальника ОД ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску капитана полиции ФИО1, полицейского ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску сержанта полиции ФИО2 от 02 декабря 2025 года, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

- постановлением о возбуждении уголовного дела №№ и принятии его к производству от 05 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- направлением для проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации от 02 декабря 2025 года из которой следует, что О отказался от ее прохождения в присутствии двух понятых;

- объяснениями свидетеля Г., которому разъяснены положения статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 02 декабря 2025 года он заступил на службу в дежурную часть ОП №3, около 16-40 в дежурную часть в сопровождении ОБППСП был доставлен О по ориентировке в совершении преступления, предусмотренного ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданину О было предложено пройти дактилоскопирование и отбор буккального эпителия, на что был получен отказ. Ему было разъяснено, что отказ от прохождения указанной процедуры – это административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом допроса О в качестве свидетеля от 02 декабря 2025 года;

- уведомлением о подозрении в совершении преступления от 02 декабря 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протоколом вручения подозреваемому О. копии уведомления о подозрении в совершении преступления от 02 декабря 2025 года;

- протоколом допроса О в качестве подозреваемого от 02 декабря 2025 года.

Таким образом, требования сотрудников полиции О о прохождении дактилоскопирования, судья находит законными.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, судья считает, что вина О в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания О судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного О. нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку именно это мера ответственности будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001 кор/счет 40102810245370000007; номер счета 03100643000000018700; БИК 007162163; ОКТМО 7187500; КБК 18811601191019000140; УИН: 18880486250862836721

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-447/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева