Постановление

о назначении административного наказания

15 марта 2025 года 

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Костенко Сергей Александрович, с участием привлекаемого лица ФИО1, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 20 час. 50 мин в помещении ОМВД России по 

<

.........>, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка, при этом ФИО1 использовал нецензурную брань и вел себя агрессивно, пытался удерживать сотрудника полиции за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя исполнению им служебных обязанностей. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, препятствуя ему исполнять служебные обязанности, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

.........>, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ. и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГ. №, усматривается что ФИО1, находясь в служебном помещении ОМВД России по 

<

.........>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, при этом он использовал нецензурную брань и пытался удерживать сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказывал сопротивление, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 10 минут 13.03.2025. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Костенко