Дело № 2-320/2026

УИД 42RS0007-01-2025-004330-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 35,9% сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составила 581 351,09 рублей, из которых: 246 250 рублей- просроченная ссудная задолженность, 74 301,90 рубль- просроченные проценты, 216,39 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,04 рубля- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 119,10 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 1 442,38 рублей- неустойка на просроченные проценты 745 рублей –комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии, 12 500 рублей-неразрешенный овердрафт, 875,34 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 241 946,94 рублей-причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в сумме 581 351,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 627,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 35,9% сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (л.д. 7-18, л.д. 26).

Кроме того, из указанной выписки следует и подтверждается расчетом задолженности, что ФИО1 использовал предоставленные ему в рамках договора кредитования денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил (л.д. 19-22).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20%.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на **.**,** общая кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 581 351,09 рублей, из которых: 246 250 рублей- просроченная ссудная задолженность, 74 301,90 рубль- просроченные проценты, 216,39 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,04 рубля- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 119,10 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 1 442,38 рублей- неустойка на просроченные проценты 745 рублей –комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии, 12 500 рублей-неразрешенный овердрафт, 875,34 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 241 946,94 рублей-причитающиеся проценты (л.д. 24-25). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 581 351,09 рубль, из которых: 246 250 рублей- просроченная ссудная задолженность, 74 301,90 рубль- просроченные проценты, 216,39 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,04 рубля- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 119,10 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 1 442,38 рублей- неустойка на просроченные проценты 745 рублей –комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии, 12 500 рублей-неразрешенный овердрафт, 875,34 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 241 946,94 рублей-причитающиеся проценты. При этом оснований для снижения размера пени (неустойки) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 16 627,02 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 581 351,09 рубль, из которых: 246 250 рублей- просроченная ссудная задолженность, 74 301,90 рубль- просроченные проценты, 216,39 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,04 рубля- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 119,10 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 1 442,38 рублей- неустойка на просроченные проценты 745 рублей –комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии, 12 500 рублей-неразрешенный овердрафт, 875,34 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 241 946,94 рублей-причитающиеся проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 627,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2026.

Председательствующий А.Г. Силкин