Дело № 1-439/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 04 декабря 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Крылова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в июле 2023 года, в вечернее время, будучи в алкогольном опьянении, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле, металлические столбы, окрашенные в зелёный цвет, размерами 60*60*2 мм, длиной по 2,7 метров, в количестве 8 штук, каждый стоимостью 2023 рубля 35 копеек, на сумму 16186 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. ФИО1, осознавая, что указанные металлические столбы ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что посторонних нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, руками поднял с земли 8 металлических столбов, принадлежащих 

<

данные изъяты> и перенёс их поочерёдно в ближайшие кусты, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: металлические столбы, окрашенные в зелёный цвет, размерами 60*60*2 мм, длиной по 2,7 метров, в количестве 8 штук, каждый стоимостью 2023 рубля 35 копеек, на сумму 16186 рублей 80 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 16186 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1, в один из дней в июле 2023 года, в вечернее время тайно похитил имущество, а именно: 8 металлических столбов на сумму 16186 рублей 80 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1 в один из дней в период времени с начала декабря 2023 года до 16 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, будучи в алкогольном опьянении, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, действуя с единой корыстной целью, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из садового домика № СНТ «Дизелист - 2» в г. Троицке Челябинской области.

Так, ФИО1, в один из дней в период времени с начала декабря 2023 года до 16 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, пришёл к садовому участку № СНТ «Дизелист - 2» в г. Троицке Челябинской области, где подошёл к садовому домику № СНТ «Дизелист - 2» в г. Троицке Челябинской области, применив силу, руками дёрнул входную дверь садового домика, от чего дверь от запорного устройства открылась, для дальнейшего хищения из него имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и таким образом незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: проигрыватель виниловых пластинок, неустановленной марки, выполненный из пластика, стоимостью 2500 рублей; радиолу марки «Серенада», выполненную из дерева коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в один из дней в период времени с начала декабря 2023 года до 16 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, тайно похитил имущество на сумму 3500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1, в письменном виде заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Свои заявления они мотивирует тем, что они примирились с подсудимым ФИО1, ущерб, причинённый преступлениями, возмещён потерпевшим в полном объёме, путём передачи денежных средств, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Валиев Р.Д. поддержали ходатайства представителя потерпевшего и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Крылов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшим вред загладил путём передачи денежных средств, претензий со стороны представителя потерпевшего и потерпевшего к нему нет, поэтому на основании заявления представителя потерпевшего и потерпевшего уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, замок – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: