Дело № 2а-1519/2020 

УИД 27RS0005-01-2020-002224-20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав председательствующего судьи Е.И. Бараненко,

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что ФИО1, являлась индивидуальным предпринимателем с *** по ***, и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. По состоянию на *** у ФИО1 имеется непогашенная недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, пеня в размере 28 050,88 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от ***, однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное страхование в размере 23,400 руб., пени в размере 50,90 руб., на медицинское страхование размере в сумме 4590 руб., пени в размере 9,98 руб., а всего в сумме 28 050,88 руб. Одновременно с подачей данного административного искового заявления истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, поскольку установленный ст. 48 НК РФ срок истек ***.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд, поскольку не представлено доказательств уважительных причин его пропуска. 

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, исчисленного налоговым органом в силу статьи 31 п. 7 ч. 1 НК РФ расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике. 

Согласно ст. 48 п.2 НК РФ заявление о взыскании налога за счет физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, налоговый орган, имел информацию о наличии недоимки, в установленный законом шестимесячный срок налоговый орган в суд с иском не обращался, то есть самостоятельно правом направления заявления в суд не воспользовался, на момент предъявления иска указанный пресекательный срок истек. 

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, истец на причины уважительности пропуска срока не ссылается, каких либо документов в подтверждение ходатайства о восстановлении срока не предоставил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления в суд, поскольку налоговый орган имел право и возможность обратиться в установленный срок с заявлением в суд, чего предпринято не было при отсутствии уважительных причин. 

В соответствии с ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу

В силу положений п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, что на основании ст. 180 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2а-1519/2020, 

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.