Дело № 12-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года город Новосибирск

Судья Октябрьского района г. Новосибирска Поздняковой А.В., при помощнике ФИО1 рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ООО УК «Достойный сервис» на постановление об административном правонарушении вынесенное Мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО УК «Достойный сервис» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном нарушении по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО УК «Достойный сервис» ФИО2, которым должностное лицо признано виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штраф в размере 25 000 руб.

/дата/ представителем ООО УК «Достойный сервис» ФИО3 от имени ООО УК «Достойный сервис» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Представители заместителя генерального директора ООО УК «Достойный сервис» ФИО2 возражали против прекращения производства по жалобе, пояснив, что при написании жалобы произошла описка в указании подателя жалобы. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заведении просила прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с тем, что жалоба подана от имени лица не являющегося субъектом административных правоотношений. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности определены в положениях главы 25 КоАП РФ, в том числе ст.25.1 КоАП РФ.

Из вышеуказанных положений следует, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении наделено, в том числе, и лицо, привлеченное к административной ответственности.

Как следует из материалов дела /дата/ мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном нарушении по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ООО УК «Достойный сервис» ФИО2, которым должностное лицо признано виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штраф в размере 25 000 руб.

/дата/ представителем ООО УК «Достойный сервис» ФИО3 от имени ООО УК «Достойный сервис» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, без приложения доверенности, подтверждающий полномочия на ее подачу.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе в отношении ООО УК «Достойный сервис» подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба подана неуполномоченным лицом и ООО УК «Достойный сервис» не является субъектом правоотношений по делу №.

При этом, указания представителя ФИО3, что при подаче жалобы ею была допущена описка, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ч.1 ст.24.5, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об апелляционной жалобе, поданной ООО УК «Достойный сервис» производством прекратить, в связи с тем, что жалоба подана неуполномоченным лицом и ООО УК «Достойный сервис» не является субъектом правоотношений по делу №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Позднякова А.В.