Дело № 2а-365/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Галкиной Н.В., 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России * * * по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указывая, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных объектов:

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности * * * ;

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * * ;

- земля, кадастровый * * *, по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * * ;

Данные объекты с учета не сняты.

Должнику был исчислен земельный налог за 2014 г. в размере * * * Налогоплательщиком налог был уплачен, но платеж зачислился в неуплаченную, предыдущую задолженность по земельному налогу. Остаток составил * * *. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику ФИО1 начислены пени и в соответствии с нормами ст. 69, 70 НК РФ ей были выставлены требования об уплате суммы налога и пени * * * от * * * , * * * от * * * , * * * от * * * , которые не исполнены до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в размере * * *., в том числе земельный налог в размере * * *., пени по земельному налогу в размере * * * 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником земельных объектов, расположенных по адресу: 

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности * * * ;

- земля, кадастровый * * * по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * * ;

- земля, кадастровый * * *, по адресу: * * *, дата возникновения собственности – * * * ;

Данные объекты с учета не сняты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчета, за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014 годы в размере * * *., пени по земельному налогу в размере * * * 

Административным ответчиком представлены в суд квитанции об оплате земельного налога по налоговому уведомлению за 2014 год в размере * * *

Сведения о наличии задолженности за 2014 год в данном уведомлении отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Административным истцом представлена карточка лицевого счета по земельному налогу за период с * * * по * * * по налогоплательщику ФИО1, из которой установить момент возникновения задолженности в размере 113 руб. 12 коп. невозможно.

Административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований. 

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В.Шатохина