Дело № 2а-1252/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 – НДФЛ за 2016 год,

установил:

Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о неисполнении ФИО1 требований налогового законодательства в части предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам НДФЛ за 2016 год

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 получивший доход от реализации квартиры по адресу: ..., автомобиля МАЗ КС ..., налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год не предоставил до настоящего времени. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации. Однако ФИО1 указанную налоговую декларацию не представил. Заместитель прокурора просит обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 – НДФЛ за 2016 год. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 85 процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 15 процентов.

Непредставление ответчиком в МИФНС России № 2 по г. Чите налоговой декларации влечет невозможность начисления по налогу на доходы физических лиц, который на основании Закона Забайкальского края № 608-ЗЗК от 20.12.2011 г. подлежит зачислению в краевой бюджет – 85%, и местный бюджет – 15%. Таким образом, не поступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы Забайкальского края и г. Читы.

Согласно сведениям с Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО1 получил доход от реализации квартиры по адресу: ..., автомобиля МАЗ КС ..., однако налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите не предоставил до настоящего времени.

На основании изложенного суд считает требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить. 

Обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Лытнева Ж.Н.