Дело № 2-1949/2020 74RS0029-01-2020-004427-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Башня», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГСК «Башня», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях и просит признать право собственности на гараж № блок 3 расположенный в ПГСК «Башня» в г. Магнитогорске, за умершим сыном Р Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Р После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – № блок 3 в ПГСК «Башня», Р пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «Башня» в г. Магнитогорске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Р, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж № расположенный в ПГСК «Башня» блок 3 в г. Магнитогорске.

Справкой, выданной ПГСК «Башня», подтверждается, что Р являлся членом ПГСК «Башня», членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.22). 

Р владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. 

Право собственности Р не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ. 

При этом суд установил, что Р. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. 

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается свидетельством о рождении, после смерти сына Р – ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок (л.д.31). Согласно ответа нотариуса, кроме ФИО1 наследником также является сын умершего Р, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства Р, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Р. Суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению, положения п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года, не содержат запрета на предъявление требований о включении имущества в состав наследственного имущества. 

Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен Р, который являлся членом гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Р при жизни возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, требование ФИО1 в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Р права собственности на гараж подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, расположенный в ПГКС «Башня» литера Г 3, блок 3 в г. Магнитогорске, площадью 25,6 кв.м., за Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 г.