Дело № 2-1625/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-002229-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 26.01.2025 умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: N..., площадью 22,3 кв.м. Указанный гараж принадлежал умершему на праве собственности, которое при жизни он не зарегистрировал в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 218, 1110, 1112 1152, 1153, 1154 ГК РФ, просит признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 26.01.2025, право собственности на гараж №***, с кадастровым номером №***, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: N...

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа город Елец Липецкой области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании Решения исполнительного комитета Елецкого городского Совета Народных депутатов Липецкой области от 10.08.1990 № 330 ФИО1 вместо снесенного гаража был передан в собственность гаражный бокс, построенный локомотивным депо по N.... 

На данном земельном участке в 1990 году возведен спорный гаражный бокс, что подтверждается карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей. 

ФИО1 26.01.2025 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №***.

Из представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО5 копии наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследницей по закону к имуществу ФИО1, умершего 26.01.2025, является его супруга ФИО2 (истец). Второй наследник ФИО3 – сын умершего ФИО1, от принятия наследства отказался в пользу супруги умершего ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральногозаконаот 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федеральногозаконаот 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что согласно карточке учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, по состоянию на 03.04.1989, составленной Елецким БТИ, гараж №*** в N..., имеет площадь 22,3 кв.м.

Таким образом, истец ФИО2 после смерти супруга ФИО1 приобрела как наследник по закону право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №***, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***), в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершего 26.01.2025, право собственности на гараж с кадастровым номером №*** площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию, для постановки гаража на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на указанный гараж Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «09» октября 2025 года.