№ 2-298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель Пушной В.П., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 В результате действий ответчика автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО») оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В представленных суду документах имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной) – ответчиком по делу, в ООО «СК «Согласие» представлен не был. Истец, ссылаясь, наположения ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 11.1, ст.14Федерального закона «Об ОСАГО», п.п. 3.6, 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.В дополнительного представленных представителем истца ООО «СК «Согласие» в ходе рассмотрения дела пояснениях, со ссылками на положения п. 2 ст. 422 ГК РФ, отмечено, что, по мнению стороны истца, несмотря на то, что Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» признан утратившим силу, поскольку договор ОСАГО серии № был заключен между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент действия договора, а ФИО1 обязанность по извещения страховщика в установленный законом срок исполнена не была, у истца возникло право регрессного требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не признал, суду пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель Пушной В.П., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и под его управлением. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Пояснил, что свою вину в ДТП он не отрицал, разногласий по объему повреждений, причиненных транспортному средству ФИО2 не было, в связи с чем прибывшими на место аварии сотрудниками ГИБДД им было предложено составить европротокол с указанием перечня поврежденных деталей автомобиля ФИО2 Действительно, после ДТП в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о ДТП. Отметил, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ подп. «ж» п. 1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» утратил силу, страховщик не имеет права регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред, по указанным в иске основаниям. 

Суд с согласия ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № (л.д.62).

Гражданская ответственность ФИО1 относительно автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Согласие», договор 

<

данные изъяты> № (л.д.9).

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год, в данном случае срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель Пушной В.П., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. 

В соответствии с п. 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения совместно сторонами бланка извещения о ДТП.

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на месте водителями, указано, что водитель ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда (л.д.12).

В соответствии с извещением о ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, получил механические повреждения, перечисленные в извещении. 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем, в порядке ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно положениям п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривается ответчиком, что после оформления документов о ДТП, он в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Между тем, непредставление бланка извещения не помешало страховщику в данном случае исполнить свои обязанности по отношению к потерпевшей стороне.

Истец, как лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, указывает, что имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Однако, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», на основании которого истец предъявляет регрессное требование к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, статьей 2 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 мая 2019 года признан утратившим силу. 

Доводы стороны истца со ссылками на положения ст. 422 ГК РФ о том, что условия заключенного договора, которые действовали при его заключении, сохраняют силу, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, с указанием, что в момент заключения договора ОСАГО положения Федерального закона «Об ОСАГО» действовали в редакции, предусматривающей возможность предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ненаправления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, этим лицом экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, а потому истец сохранил право взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд находит несостоятельными, поскольку право регрессного требования определялось не условиями заключенного сторонами договора и не правила страхования. При том, что обязанность направления водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, извещения о ДТП при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не отпала, подпункт «ж» п. 1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», указывающий на возможность перехода права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, по изложенным основаниям, как указано выше, на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ утратил силу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежат возмещению в пользу истца с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Кузнецова Е.В. 

Мотивированное решение 

составлено 17 сентября 2019 года