ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 февраля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственных обвинителей –помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: два покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления, а также в виду того, что не нашел похищаемого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище последней, чтобы использовать похищенное для собственных нужд. В указанные день, период времени и месте он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, подошел к вышеуказанному дому, кулаком разбил оконное стекло, выставил оконную раму, после чего через образовавшийся оконный проем, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища ФИО6, где отыскал принадлежащие последней продукты питания и спиртное, а именно: 3 яйца стоимостью 50 рублей за 10 яиц, на сумму 15 рублей; банку с грибами стоимостью 100 рублей; горчицу «

<

данные изъяты>» стоимостью 25 рублей; банку с сельдью стоимостью 70 рублей; 0,5 литра вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности три куска хлеба; на общую сумму 310 рублей, которые пытался употребить на месте, тем самым тайно похитив их, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вернулась ФИО6, испугавшись которой ФИО1 покинул дом и с места преступления скрылся.

В период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище последнего, чтобы использовать похищенное для собственных нужд. В указанные день, период времени и месте он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, подошел к вышеуказанному дому, выставил оконную раму на террасе, после чего через образовавшийся оконный проем, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища ФИО7, где пытался отыскать принадлежащие последнему продукты питания и тайно похитить их. В указанном доме хранились 1 банка «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; 1 кг. гречки стоимостью 50 рублей; 1 кг. риса стоимостью 80 рублей, на общую сумму 280 рублей, однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как из-за состояния алкогольного опьянения не нашел указанных продуктов в доме. 

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил: два покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления, а также в виду того, что не нашел похищаемого имущества.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; 

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории тяжких, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож, зажигалка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить; планшет, хранящийся в кабинете № СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин