Дело № 2-1356/2024

УИД 41RS0002-01-2024-001714-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

19 июля 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 28 августа 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 августа 2021 года в размере 1962845 руб. 39 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании заключенного 28 августа 2021 года кредитного договора № № выдал ФИО3 кредит в размере 2625000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 20 августа 2023 года ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору исполняться перестали. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО4, ФИО1, ФИО2 11 марта 2024 года по счетам № №, №, № отражены операции перевода денежных средств счета (вклада) наследственной доли (наследник ФИО2, ФИО1), и закрытие счета (вклада) наследственной доли (наследник ФИО4). Согласно выписке по счету № № на имя ФИО3 после смерти заемщика, а именно 21 августа 2023 года произведен перевод денежных средств в сумме 88000 руб. с карты № на имя ФИО3 на карту № на имя ФИО6 По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженность по кредитному договору № № от 28 августа 2021 года составляет 1962845 руб. 39 коп.

Определением суда от 30 мая 2024 года к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве ответчиков привлечены достигшие четырнадцатилетнего возраста ФИО1, ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетних – ФИО5; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ФИО6, нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО7

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО5, ответчики ФИО4, ФИО2 и его попечитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ены своевременно и надлежащим образом, уклонились от получения судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица – ФИО6, нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

На основании статей 113, 119, 167 ГПК РФ с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как определено пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор от 28 августа 2021 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2625000 руб. под 11,90 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита (далее по тексту – кредитный договор) (том 1 л.д. 25).

Индивидуальными условиями договора определен аннуитентный платеж в размере 58259 руб. 11 коп., уплачиваемый 28 числа месяца, предусмотрена обязанность заемщика при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита заключить с Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с Общими условиями.

Также в соответствии с пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора с содержанием Общих условий Заемщик была ознакомлена и согласна, просила зачистить сумму кредита на счет №.

Индивидуальные условия оформлены Заемщиком в виде электронного документа путем подписания их простой электронной подписью.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления на банковский счет клиента кредита в размере 2625000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 13-15).

20 августа 2023 года ФИО3 умерла. Обязательства по договору перестали исполняться надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 мая 2024 года составила 1962845 руб. 39 коп., из которых: 1796728 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 131452 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, в том числе просроченным, 34664 руб. 65 коп. – задолженность по просроченным процентам на просроченный долг (том 1 л.д. 13).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банком в адрес предполагаемых наследников заемщика – ФИО4, ФИО1, ФИО2 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (том 1 л.д. 119, 120-121, 122-123, 124-125). Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО3, умершей 20 августа 2023 года, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4 (супруг), ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 2 л.д. 2 оборот-17). 

После смерти ФИО3 в собственность каждого из наследников – ФИО4 – на основании свидетельств о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, ФИО2 – на основании свидетельств о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, ФИО1 – на основании свидетельств о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, – перешло следующее наследственное имущество:

– 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 4608471 руб. 92 коп., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

– ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 153871 руб. 60 коп., расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>;

– ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 238500 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– ? доли в праве общей собственности на жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2581583 руб. 31 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– ? доли в праве общей собственности на нежилое здание (здание баня) с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1662045 руб. 16 коп., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

– ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– права на денежные средства, находящиеся на счете № № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– права на денежные средства, находящиеся на счете № № в головном отделении № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, № в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами;

– права на денежные средства, находящиеся на счете № № в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами (том 2 л.д. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 29-31, 33-34, 36-38, 39-40, 41, 41-42, 43, 43-45).

Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3

Сведения об иных наследниках, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

Исходя из указанной кадастровой стоимости наследственного имущества, стоимость наследственной массы составляет 9244471 руб. 99 коп. (4608471 руб. 92 коп. + 1662045 руб. 16 коп. + 238500 руб. + 153871 руб. 60 коп. + 2581583 руб. 31 коп.), что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору от 28 августа 2021 года. 

Таким образом, предел ответственности каждого из наследников составляет 3081490 руб. 66 коп.

Рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, кадастровая стоимость стороной ответчика не оспорена.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Заемщика перед Банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено.

На основании ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 26 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, достигшим четырнадцатилетнего возраста, а также ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, заключив кредитный договор, Заемщик дала согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях под установленный договором процент с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика, как с принявшего наследство после смерти заемщика наследника, указанной задолженности в полном объеме.

Основания для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, не противоречит закону или условиям договора и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, в связи с чем требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № № от 28 августа 2021 года, заключенного с ФИО3, полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24014 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 980210 от 21 мая 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и умершим заемщиком – ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 28 августа 2021 года в размере 1962845 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24014 руб. 13 коп. 

Взыскание с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у каждого в размере 3081490 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 июля 2024 года.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь М..Гевеленко