дело № 1-314/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение № от № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве возле 

<

адрес> г. Сочи незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица посредством электронной переписки за 

<

данные изъяты> путем оплаты через 

<

данные изъяты>, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства, массой 

<

данные изъяты>. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.Д.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает полицейским ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи старшим сержантом полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у отделения по обслуживанию ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младшим сержантом полиции П.А.А. и о/у отделения по обслуживанию (Центрального района) ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младшим лейтенантом полиции М.А.А. в ходе проводимой операции «

<

данные изъяты> в лесном массиве расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который как позже стало известно оказался – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно заторможенность, эмоциональная неустойчивость, учащение дыхания, вялая реакция зрачков на свет, тремор рук. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили в развернутом виде служебное удостоверение и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 сообщил, что документов у него нет. Далее ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № ОНК ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи расположенный по 

<

адрес> для направления на медицинское освидетельствована. По приезду к отделу полиции ОНК УВД по г. Сочи, ФИО1 при выходе из служебного автомобиля оттолкнул сотрудника полиции М.А.А. и попытался обратиться бегством, на требование остановится не реагировал, продолжая убегать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. ФИО2 В.А. был задержан и доставлен в служебное помещение № отдела полиции ОНК (Центральный район) УВД по г. Сочи, для составления административного протокола ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и проведения личного досмотра ФИО1 Личность доставленного была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола. Затем в ходе проведенного им в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту», на что ФИО1 ответил, что при себе ничего нет. Тогда в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято из основного отсека наплечной сумки черного цвета, находившейся при ФИО1 сверток из полимерного пакета «клапан-застежка », обмотанного в прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого находится с порошкообразным веществом, которое было помещено в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «1», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же при проведении личного досмотра у ФИО1, из основного отсека сумки черного цвета находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI № который был помещен в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписался он и все участвующие лица. По поводу проводивших действий сотрудниками полиции у него и у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло. ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, а так же вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. Более по существу уголовного дела мне добавить нечего. Далее, указанное вещество было направлено в отдел по городу Сочи ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для проведения физико – химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состав вышеуказанного вещества содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое включено в Список № Перечня, раздел – Наркотические средства. После проведения личного досмотра, ФИО1, был доставлен в наркологический диспансер Центрального района, города Сочи, для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, где он сдал анализы (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает оперуполномоченным отделения полиции по обслуживанию «Центрального района» ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младшим лейтенантом полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у отделения по обслуживанию ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младшим сержантом полиции П.А.А. и полицейским ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи старшим сержантом полиции В.Д.О. в ходе проводимой операции «

<

данные изъяты> в лесном массиве расположенного в ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который как позже стало известно оказался – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно заторможенность, эмоциональная неустойчивость, учащение дыхания, вялая реакция зрачков на свет, тремор рук. Подойдя к ФИО1, они представилась и предъявили в развернутом виде служебное удостоверение и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что он сообщил, что документов у него нет. Далее он был доставлен в служебный кабинет № ОНК ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи расположенный по 

<

адрес> для направления на медицинское освидетельствована. По приезду к отделу полиции ОНК УВД по г. Сочи, ФИО1 при выходе из служебного автомобиля оттолкнул его в сторону и попытался обратиться бегством, на требование остановится не реагировал, продолжая убегать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. ФИО2 В.А. был задержан и доставлен в служебное помещение № отдела полиции ОНК (Центральный район) УВД по г. Сочи, для составления административного протокола ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и проведения личного досмотра ФИО1 Личность доставленного была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Он вышел из служебного помещения и находился на территории отдела полиции ОНК (Центральный район) УВД по г. Сочи. Позже ему стало известно, от В.Д.О., что в ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъяли из основного отсека наплечной сумки черного цвета, находившейся при ФИО1 сверток из полимерного пакета «клапан-застежка», обмотанного в прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого находится с порошкообразным веществом, которое было помещено в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «1», на которой расписались все участвующие лица. Так же при проведении личного досмотра у ФИО1, из основного отсека сумки черного цвета находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI № который был помещен в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписались все участвующие лица. ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел и хранил для личного употребления, а так же вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. Более по существу уголовного дела мне добавить нечего. Далее, указанное вещество было направлено в отдел по городу Сочи ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для проведения физико – химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состав вышеуказанного вещества содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма, которое включено в Список № Перечня, раздел – Наркотические средства. После проведения личного досмотра, ФИО1, был доставлен в наркологический диспансер Центрального района, города Сочи, для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, где он сдал анализы на хти (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Ц.К.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела полиции ОНК (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении ими личного досмотра задержанного гражданина. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, полицейские разъяснили права ему, второму понятому и участникам досмотра. Так же сотрудники полиции разъяснили права задержанного, как он нам представился ФИО1. Сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1: «Имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту», на что ФИО1, ответил, что при себе ничего нет. После чего, сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного. В ходе которого обнаружили и изъяли из основного отсека наплечной сумки черного цвета, находившейся при ФИО1 сверток из полимерного пакета «клапан-застежка», обмотанного в прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого находится с порошкообразным веществом, которое было помещено в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же при проведении личного досмотра у ФИО1, из основного отсека сумки черного цвета находившейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, который был помещен в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписался он и все участвующие лица. По поводу проводивших действий сотрудниками полиции у него и у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло. ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством под названием «

<

данные изъяты> которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, а так же вышеуказанный мобильный телефон принадлежат ему (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Ш.Д.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела полиции ОНК (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> где его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении ими личного досмотра задержанного гражданина. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, полицейские разъяснили права мне, второму понятому и участникам досмотра. Так же сотрудники полиции разъяснили права задержанного, как мужчина нам представился ФИО1. Сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1: «Имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту», на что ФИО1, ответил, что при себе ничего нет. После чего, сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного. В ходе которого обнаружили и изъяли из основного отсека наплечной сумки черного цвета, находившейся при ФИО1 сверток из полимерного пакета «клапан-застежка», обмотанного в прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого находится с порошкообразным веществом, которое было помещено в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же при проведении личного досмотра у ФИО1, из основного отсека сумки черного цвета находившейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, который был помещен в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати «№», на которой расписался он и все участвующие лица. По поводу проводивших действий сотрудниками полиции у него и у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло. ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством под названием «мефедрон», которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, а так же вышеуказанный мобильный телефон принадлежат ему (л.д. 73-75);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> а наркотик 

<

данные изъяты> пробовал один раз, в ДД.ММ.ГГГГ. Наркозависящим себя не считает, в прохождении лечения не нуждается. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. В настоящее время пользуется номером мобильного телефона сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, около года, который установлен в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Данный номер телефона оформлен на его имя, и пользуюсь только он. В настоящее время официально нигде не работает, подрабатывает у частников кровельными работами. С февраля 2008 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точно время не помнит, он находился у себя по месту жительства в 

<

адрес> г. Сочи, где решил приобрести наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты>. Через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, интернет- браузер «

<

данные изъяты> посредствам сети интернета на платформе «

<

данные изъяты>» нашел объявление о продаже наркотического средства под названием «мефедрон (мука)», после чего он заказал наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты> и перевел денежные средства в размере 1100 рублей (биткойнами), с киви кошелька на номер Киви кошелек, который он сразу же у себя в сотовом телефоне удалил, номера не запомнил. Затем на его телефон пришло СМС уведомление с геолокацией и фотографией тайниковой закладки заказанного им наркотического средства. Он ввел геолокацию в интернет приложение «

<

данные изъяты>» и отправился за ним на самокате. В смс сообщение был указан адрес: 

<

адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал по полученным координатам, которые находись в лесном массиве выше 

<

адрес> города Сочи, где в щели пня находилась тайниковая закладка. Я нашел и поднял один сверток обмотанный в прозрачной упаковке, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> и положил его в основной отсек наплечной сумки черного цвет, находившейся при нем, для того чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство у себя дома, путем вдыхания через нос. После чего выходя из лесного массива, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил: «при себе нет», ему было предложено проехать в отдел ОНК (Центрального района) УВД по г. Сочи, для направления на медицинское освидетельствование. По приезду к отделу ОНК ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи, при выходе из автомобиля он испугавшись попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в отдел ОНК (Центрального района) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых был проведен в отношении него личный досмотр, перед проведением которого ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ему был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту», на что он ответил, что при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у него из основного отсека наплечной сумки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в прозрачной упаковке, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, которое было помещено в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати №», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же из основного отсека наплечной сумки черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты> » в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, который был помещен в прозрачный пакет типа «Папка-файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, опечатано оттиском печати №, на которой расписался он и все участвующие лица. После проведения личного досмотра, он вместе с сотрудниками полиции проехал в наркологический диспансер Центрального района, города Сочи, на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, где он сдал анализы на хти. Он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел и хранил для личного употребления. По поводу проводивших действий сотрудниками полиции у него и у понятых замечаний и заявлений не возникло. Перед задержанием он удалил всю информацию из своего мобильного телефона о заказе наркотического средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 58-61);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у ФИО1 был обнаружен и изъят: из основного отсека наплечной сумки черного цвета находившейся при ФИО1 сверток, обмотанный в полимерного пакета «клапан-застежка», с порошкообразным веществом внутри, а так же мобильный телефон « 

<

данные изъяты> с сим картой «

<

данные изъяты>. (л.д. 8-9; 10-11); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым изъятое у ФИО1 вещество содержится 

<

данные изъяты> (л.д. 26-28; 80-82);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения- 

<

данные изъяты> (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наркотическое средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с одной сим картой «

<

данные изъяты>» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу л.д. 85-86; 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ястребова К.В. и понятых указал на место совершенного им преступления. (л.д. 66-70);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>» с одной сим картой «

<

данные изъяты>» (л.д. 94, 96).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и наличие на иждевении престарелой матери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, фрагмент прозрачного полимерного материала и бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин