№ 1-121/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 28 мая 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшейПотерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут, у ФИО1 проходящего вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сенях квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, прошел во двор дома, а затем подошел к оконной раме веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 нашел неустановленный следствием предмет, с его помощью разбил стекло оконной рамы и через образовавшееся пространство пролез внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение веранды предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда похитил моток медной проволоки длиной 19 метров, стоимостью 32 рубля за 1 метр, а всего на общую сумму 608 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению,причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 608 рублей 00 копеек. 

Кроме того, после совершения указанного выше преступления, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут у ФИО1 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, прошел во двор дома, а затем подошел к оконным проемам 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, через пустые оконные проемы пролез внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в нежилую квартиру, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей, где увидел отопительную печь. Используя найденный им там же неустановленный следствием предмет, ФИО1 извлек с печи и похитил: чугунную плиту на две конфорки, стоимостью 1000 рублей, чугунную топочную дверцу, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Похищенные предметы ФИО1 для удобства их переноски поместил в обнаруженный им в квартире кусок ткани и покинул помещение нежилой квартиры. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> настоящее время никто не проживает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу и тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме последней. В целях реализации задуманного, ФИО1 в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и то, что он не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №2, через имеющийся проем в крытом дворе дома, прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище. Продолжая реализация своего преступного умысла, ФИО1 обнаружив в помещении крытого двора указанного выше дома неустановленный следствием предмет, отжав металлическую петлицу навесного замка на двери, ведущей в сени дома, открыл дверь и прошел внутрь, проникнув, таким образом, в сени дома, а затем путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в дом, незаконно проникнув, таким образом, в жилище Потерпевший №2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №2, находясь в доме потерпевшей, с помощью принесенных с собой плоскогубцев срезал и похитил со всех комнат дома, а также сеней и крытого двора, электрическую проводку, состоящую из двужильного медного провода на 2,5 мм, общей длиной 71 метр 80 сантиметров, стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 2154 рубля, принадлежащую Потерпевший №2, похитив ее и незаконно завладев, таким образом, имуществом потерпевшей на общую сумму 2154 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1 с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, покинул место преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2154 рубля.

Кроме того, после совершения указанного выше преступления, в один из дней периода с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, одного из дней указанного выше периода, через имеющийся проем в крытомдворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище. После чего, открыв дверь, запорное устройство на которой он взломал ранее, прошел в сени, а оттуда в дом, незаконно проникнув, таким образом, в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в доме, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осмотревшись на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, подошел к холодильнику марки «Саратов» и с помощью принесенных им с собой плоскогубцев извлек с указанного холодильника испаритель, стоимостью 1000 рублей, конденсаторную решетку стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 увидел в сенях дома газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 276 рублей, которую он погрузил на обнаруженные им в надворных постройках дома деревянные сани, не представляющие ценности для потерпевшей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в доме Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью обнаруженной им в доме кувалды, находясь на первом этаже дома, извлек с отопительной печи чугунную двухконфорочную плиту стоимостью 1500 рублей, а также топочную дверцу стоимостью 250 рублей, топочную дверцу поддувала стоимостью 187 рублей, чугунную задвижку стоимостью 150 рублей, на общую сумму 2087 рублей, а всего причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 3963 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №2 покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3 963 рубля.

Кроме того, после совершения указанного выше преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу:

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в жилище Потерпевший №2, расположенном по вышеуказанному адресу, никого нет, и никто не сможет помешать реализации его преступных планов, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, путем свободного доступа, через имеющийся проем в крытом дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище. После чего, открыв дверь, запорное устройство на которой он взломал ранее, прошел в сени, а оттуда в дом, незаконно проникнув, таким образом, в жилище. В доме, осмотревшись, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме Потерпевший №2, расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, в отсутствие посторонних лиц, с помощью обнаруженной им в доме кувалды, находясь на втором этаже указанного дома, извлек с отопительной печи чугунную двухконфорочную плиту стоимостью 1500 рублей, а также топочную дверцу стоимостью 272 рубля, чугунную дверцу поддувала стоимостью 187 рублей и чугунную задвижку дымохода стоимостью 192 рубля, а всего на общую сумму 2 151 рубль, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на сумму 2151 рубль. Все похищенное ФИО1 сложил в найденный им на месте совершения преступления мешок, не представляющий ценности для потерпевшей, и вынес с места совершения преступления. После чего с имуществом Потерпевший №2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2151 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире его знакомого Потерпевший №4, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно печного литья, принадлежащего Потерпевший №4Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных правна имущество Потерпевший №4, достоверно зная, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу никого нет, и никто не сможет помешать реализации его преступных намерений, ФИО1 в указанный выше день, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, пройдя на кухню указанной квартиры, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, в вышеуказанный период времени, прошел на кухню, где с отопительной печи снял и похитил чугунную топочную дверцу стоимостью 1100 рублей, чугунную дверцу поддувальную стоимостью 700 рублей, чугунную задвижку дымохода стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 2600 рублей. После этого, ФИО1 вынес похищенное из указанной выше квартиры, с похищенным имуществом Потерпевший №4 он покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 2600 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указал, что его действительно называют «Одуванчик» и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что 25-го декабря 2018 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, решил через окно пролезть в сгоревшую квартиру. Подошел к дому со стороны огородного участка и через оконный проем, стекол в нем не было, пролез внутрь, решил снять проводку в квартире. Сначала он отключил счетчик электропитания, затем просто сдернул провод, после чего зажег печь и в ней обжег медную проводку. Он сдал ее либо в магазин «Гермес», либо ФИО3, больше никуда не сдает. 

После того, как он похитил проводку из дома, расположенного по 

<

адрес>, из сеней сгоревшей квартиры, он не думал, что вновь пойдет в этот дом, чтобы похитить что-либо. В сени этого дома он проник в вечернее время, примерно около 20 часов, точнее не помнит, но на улице было уже темно. Чем именно он разбил стекло на веранде дома, он не помнит. Потом, уже после нового года, после праздников, но точно не помнит, он вспомнил про эту квартиру, когда употреблял спиртное и ему нужны были деньги, поэтому он решил снова пойти туда за печным литьем. В вечернее время, около 20- 21 часа, точнее не помнит,подошел к дому и через оконный проем пролез внутрь сгоревшей квартиры, где подошел к отопительной печи. «Выковырнув» плиту, сдернуть ее силой, и она «вылетела» из печи.Забрал плиту, она была на две конфорки, а также забрал топочную дверцу, сложил в мешок. Все эти предметы он сдал в Кировчермет, сказал, что сдает свое имущество после своего сгоревшего дома.

Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, то хотелось еще выпить, денег не было, тогда он вспомнил, про дом, который находится по адресу: УР, 

<

адрес>, пер. Железнодорожная, 10, ему известно, что там проживалФИО13, но в настоящее время дом пустует. ФИО13 рассказывал ему, что в доме отключили электричество за неуплату. Тогда он подумал, что в доме может быть что-то ценное, что можно похитить и сдать в пункт приема металла. Он позвал с собой ФИО28, но тот сказал, что красть он не будет, но с ним за компанию пойдет. Так, в дневное время они пошли в сторону указанного дома, где ФИО28 остался на улице ждать его. Они с ним не договаривались о том, что он будет следить «за шухером», он не настаивал на совершении кражи совместно с ним. Через забор перелез в огород, так как калитка дома была закрыта, выбил несколько досок стены крытого двора дома и через отверстие прошел сначала во двор дома, потом подошел к двери ведущей в сени дома, но на двери имелся навесной замок. Он в крытом дворе дома нашел какой-то металлический предмет, с его помощью отжал металлическую петлицу замка, и дёрнул дверь, она открылась. Прошел в дом на первый этаж, где расположена кухня. Осмотрелся и увидел на стене проводку в оплетке черного цвета и, зная, что к указанному дому отключена электроэнергия, то решил снять всю проводку. При помощи кусачек, которые у него были с собой, он срезал и снял всю проводку в доме, в комнатах, в сенях и верандах дома. Проводку он сложил в мешок, который нашел там же в дом. Также в зале на первом этаже и на втором этаже он нашел два телевизора, разбил их при помощи кувалды, которая была там же в доме, и вынул оттуда всю проводку, сложил также в мешок и вышел из дома. Когда он выходил, то его никто не видел. ФИО4 ждал его на улице. Когда он вышел, то решил, что проводку нужно обжечь. Когда он ее обжёг, то сдал ееФИО10 у которого магазин «Гермес». Деньги, вырученные от продажи металла, они с К-вым вместе пропили. В указанный дом, он больше ходить не собирался, так как боялся, что кражу обнаружат. 

На следующий день, или через два дня, точно он сказать не может, помнит, что у него было похмелье и ему хотелось еще выпить, но денег не было. Он подумал и решил сходить опять в этот дом, расположенный в пер. Железнодорожном 

<

адрес>. Решил сходить в последний раз и вынести оттуда еще какой-нибудь металл, сдать в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртное. С собой он позвал ФИО4, он также не хотел идти, но он настоял, чтобы он шел, иначе он сказал, что не даст ему выпить. Тогда они пошли снова в 

<

адрес> по пер. Железнодорожный, на улице было светло, был день, но время он не помнит, думает до обеда. Когда они пришли к дому, то ФИО4 снова остался ждать на улице, за обстановкой он не наблюдал, он и не смог бы его предупредить, он бы просто его не услышал. Сам прошел в дом, тем же путем, что прошел ранее. Пройдя в дом, он осмотрелся, думая, что же можно украсть. Обнаружил на кухне холодильник старой модели, название не помнит. Он разогнул заднюю решетку, извлек оттуда медные трубки, а также морозильный ящик холодильника, так как он изготовлен из алюминия. В сенях дома он увидел газовую плиту коричневого цвета. Также во дворе дома или дровянике, точно не помнит, он обнаружил деревянные самодельные санки, старые. Он погрузил газовую плиту и запчасти холодильника на эти сани. Потом он снова прошел в дом, чтобы разобрать печь, в которой было печное литье. При помощи кувалды, которая находилась в доме, он разломал печь на первом этаже дома. Извлек оттуда плиту, взял одну топочную дверцу, задвижку, может что-то еще, точно уже не помнит. Сложил он все в мешок, который нашел там же в доме и вынес во двор дома. На санках он вывез все это на улицу. Газовую плиту они сразу же с К-вым сдали ФИО19, которая проживает по 

<

адрес> он сказал, что плита его. Печное литье, кажется, сдал Мише, хозяину магазина «Гермес». На вырученные деньги они приобрели спиртное и распили совместно с ФИО28 

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, они утром встретились с ФИО28, денег на приобретение спиртного у них не было, тогда он снова вспомнил, что в доме у ФИО13 на втором этаже его дома имеется еще одна печь, на которой имеется печное литье. Они снова пошли туда с ФИО28 Он ждал его чуть дальше от дома, в дом он не заходил и за обстановкой не наблюдал. Он зашел в дом один. На улице было светло, возможно было 10 часов, точно сказать не может. Он прошел во двор дома и на санки, которые были у него с собой, те самые сани, который он взял с этого же дома, и на которых увез газовую плиту. В доме он снова с помощью кувалды на втором этаже разобрал отопительную печь, снял с нее плиту, топочную дверцу, колосник. Сложил это все в мешок и погрузил на сани. Они с К-вым вместе пошли в сторону дома ФИО3 и снова ей сдали печное литье. Сколько она им дала за него, он не помнит уже, так как был с сильного похмелья. Больше он в дом не возвращался, так как там ни чего ценного не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов он пришел к Потерпевший №4 в дом по адресу: УР, 

<

адрес>, чтобы отремонтировать запорное устройство, расположенное на входной двери, которое он сломал накануне. Он вошел в данную квартиру, ФИО6 был дома, предложил ему отремонтировать запорное устройство. Тот согласился. Пока он ремонтировал запорное устройство двери, Потерпевший №4 куда-то ушел. В какой-то момент он захотел попить и вошел на кухню, где он увидел русскую печь, на которой уже не было чугунной плиты, но дверца и задвижка были на месте. В этот момент он решил их снять и продать, чтобы воспользоваться полученными деньгами, так как находился в тяжелой жизненной ситуации. Получается, что всего с печи Потерпевший №4 он снял 3 запчасти. После чего, взяв данное печное литье в количестве 3-х штук, а именно: большую дверь для загрузки дров, маленькую дверцу и задвижку дымохода, я сложил в мешок и сдал в металлолом по 

<

адрес>. За это ему дали деньги, но сколько, он уже точно не помнит, так как с самого утра был пьян. На данные деньги он купил продукты питания, спиртное, сигареты. После этого он ФИО6 не видел и лично ему об этом не говорил (том 1 л.д. 224-227, 241-243, 247-248, том 2 л.д. 3-5, 10-13, 20-21, 27-28).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, чтов ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: УР, 

<

адрес>. Примерно 1 раз в месяц она ходила её проверять. ДД.ММ.ГГГГ она была на квартире, где все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла проверять квартиру. Дверь, ведущую в сени дома, она открыла как обычно, в сенях увидела, что имеющееся в них окно имеет повреждение в виде разбитого стекла в одной из ячеек. Из сеней было похищено: 19 м двухжильной медной проводки в оплетке. Далее она открыла ключом дверь, ведущую в квартиру. Там она увидела, что с печи у нее было похищено печное литье, печь разобрана. С печи похитили чугунную плиту на 2 конфрорки и 1 топочную дверцу, а уголки, дверцы поддувала, похищены не были. Общий ущерб от хищения для нее составил 2000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, чтов 

<

адрес> по адресу: п. 

<

адрес> Железнодорожный 

<

адрес> ее собственности имеется жилой, деревянный дом, который достался ей в наследство. В этом доме долгое время проживал её брат Николай, но так как долгое время счета за коммунальные услуги не были оплачены, электричество в доме отключили, и он ушел жить к своему знакомому. В последнее время дом пустовал, но братья периодически проверяли его, топили там печь. В марте 2019 года от своего брата ей стало известно, что в её дом кто-то проникал и похитил проводку, печное литье, запчасти от холодильника. Также брат пояснил, что он сообщил о случившемся в полицию. В доме, который пригоден для жилья, расположено две отопительных русских печи, имеется мебель, холодильник и другие необходимые вещи. Электрическую проводку в доме меняли примерно в 2017 году. 1 метр провода она оценивает в 30 рублей, с учетом уценки. Из дома похитили практически всю проводку. На первом этаже дома, на кухне с отопительной печи сняли печное литье: чугунную плиту, которая была на две конфорки, топочную дверцу, дверцу поддувала и задвижку. Плиту она оценивает с учетом износа в 1500 рублей, топочную дверцу в 250 рублей, дверцу поддувала в 200 рублей, а решетку колосник в 150 рублей, задвижку в 150 рублей. Также на первом этаже дома, на кухне у них находится холодильник марки «Саратов», с которого сняли ящик морозильной камеры, с задней его части похитили медные трубки, оценивает их согласно стоимости данных запчастей, поскольку холодильник находился в нормальном, рабочем состоянии.На втором этаже дома, с отопительной печи, также были сняты и похищены: чугунная плита на 2-е конфорки, топочная дверца. В случае оценки данных предметов специалистом, будет согласна с их оценкой. Кроме того, в сенях дома находилась старая газовая плита, которую также похитили. Её она оценивает по стоимости металла. В зале дома, а также в сенях дома на втором этаже, находились телевизоры старых моделей. Их разбили, но ценности для неё они не представляют, поэтому оценивать их не желает. В связи с отдаленностью её места жительства и невозможностью являться по вызовам следователя и суда, она не может участвовать в следственных действиях по настоящему уголовному делу, она желает, чтобы её интересы на предварительном следствии, а также в суде представлял её брат ФИО2, она доверяет ему, поэтому желает, чтобы он участвовал за нее во всех необходимых следственных действиях, выступал в качестве потерпевшего в суде, считает, что её права при этом нарушены не будут. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее кражу её имущества (том 1 л.д. 102-104).

Потерпевший Потерпевший №4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, чтов конце марта 2019 года в дневное время он находился дома, когда к нему в гости пришли знакомые ФИО28 по прозвищу «Карпик» и Дмитрий по прозвищу «Одуванчик», которые принесли с собой спиртное. В ходе распития спиртного ФИО28 и Дмитрий рассказали, что их ищет полиция по факту квартирной кражи из дома в районе железнодорожного вокзала, которую совершил Дмитрий в начале марта 2019 года, а ФИО4 помогал ему сбывать похищенное. Кроме этого, Дмитрий рассказал, что он также в декабре или январе 2019 года совершил кражу металла из сгоревшего многоквартирного дома по 

<

адрес>, где похищенное имущество сдал в пункт приема металла в Кировчермет на 

<

адрес> в районе железнодорожного вокзала. При этом разговоре присутствовал ФИО28 и все слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел его знакомый ФИО1 с извинениями за то, что ДД.ММ.ГГГГ он сломал замок на входной двери. Дмитрий попросил разрешение отремонтировать данное запорное устройство. Он согласился. Дмитрий стал ремонтировать запорное устройство, а он около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин за рубероидом. В момент, когда он выходил из своего дома в магазин, в его доме по вышеуказанному адресу оставался Дмитрий и входную дверь при этом не закрыл. Домой он вернулся, примерно, через два часа того же дня, то есть около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и заметил, что ФИО1 в его доме нет. Пройдя на кухню, он обнаружил, что на его русской печи отсутствует печное литье, а именно: задвижка дымохода, дверца топочная, дверца поддувала. Он сразу понял, что кражу вышеперечисленных предметов совершил ФИО1, так как он оставался в его квартире. В полицию он в тот день обращаться не стал, так как хотел сам поговорить с Дмитрием, чтобы он вернул ему украденное им печное литье.Через несколько дней к нему домой снова пришел Дмитрий и сознался, что он украл у него печное литье, но для чего он украл задвижку дымохода, дверцу топочную и дверцу поддувала, Дмитрий ему не сказал. Ущерб для него составил 2600 рублей. Печное литье было в хорошем состоянии (том 1 л.д. 75-76, 193-196, 198-199).

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что потерпевшая Потерпевший №2 его сестра. ДД.ММ.ГГГГ их мама умерла. Согласно ее завещания, дом перешел в собственность сестры. В доме проживал его брат Николай, но в ноябре 2018 года в доме отключили электричество за неуплату, и он съехал, дом пустовал. Но брат ходил периодически проверять дом, топил в нем печь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, ему сообщили, что брат обнаружил, что печи в доме разобраны, с них сняты плиты, дверцы, а также по всему дому снята и похищена проводка. Так как время было уже позднее, он решил утром съездить проверить дом. В присутствии сотрудников полиции он осмотрел дом. В доме расположено две отопительных печи, на первом и на втором этажах. С каждой из них сняты чугунные плиты, топочные дверцы. На первом этаже дома с печи похитили задвижку и колосник, а также дверцу поддувала. По периметру всего дома сняли все медные провода. На первом этаже дома находился холодильник марки «Саратов», он был рабочий. С него сняли и похитили ящик морозильный и медные трубки, расположенные в задней части холодильника. Из сеней дома украли четырехконфорочную газовуюплиту в нерабочем состоянии. Кроме того, на втором этаже дома были разобраны два телевизора. Также пропал магнитофон двухкассетный марки «Иж-306», который находился в спальной комнате дома, но оценивать его не желает. По поводу стоимости похищенного он был согласен с оценкой сестры, а также согласен с оценкой которую определит специалист. Однако, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому не имеет (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследованияпоказал, иногда к нему приходят люди, приносят ему различные вещи из металла, которые он приобретает у них для личного хозяйства. Так, примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли двое молодых парней, как их зовут, он не знает, но ранее неоднократно встречал. Парни принесли одну чугунную плиту с двумя отверстиями, одну чугунную дверцу от отопительной печи. Один из парней сказал, что у него сгорел дом по 

<

адрес> и он решил продать печное литье. Он согласился купить у парней данное печное литье. Парни забрали деньги и ушли, после этого они ко мне больше не приходили. То, что парни данное печное литье украли, он не знал. В настоящее время он приобретенное у них печное литье сдал неизвестным лицам, которые приезжали в 

<

адрес> и собирали металлолом (том 1 л.д. 127-128).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, чтоу нее был сын ФИО12, который проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В последнее время с ним проживал его знакомый ФИО13, который ранее проживал по адресу: п. 

<

адрес> Железнодорожный 

<

адрес>, но зимой у него отключили электричество за неуплату. Тогда он пришел жить к ее сыну ФИО12, но периодически он ходил в свой дом, проверял все ли нормально и топил там печь. После ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сына о том, что ФИО13 ходил в очередной раз топить печь в свой дом и обнаружил проникновение, замки на доме взломали, разобрали печь, похитили проводку. Тогда она сказала ФИО13, что надо звонить в полицию. Она позвонилаФИО2 и рассказала о случившемся (том 1 л.д. 129-130).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследованияпоказал, что действительно проживал по вышеуказанному адресу. Примерно в октябре 2018 года, к нему пришел его знакомый ФИО13, который проживал в частном доме своей сестры по адресу: 

<

адрес>, но у него за неуплату отключили электричество, и не было дров, в связи с этим, он попросился жить к нему. Периодически ФИО13 ходил в свой дом, проверял все ли там в порядке.После ДД.ММ.ГГГГ, точнее он уже не помнит, от ФИО13 узнал о том, что когда он в очередной раз проверял дом, обнаружил проникновение, в доме сорвали и похитили проводку, разобрали печи. Он рассказал об этом своей матери, и она позвонила брату Николая, ФИО2, который уже в свою очередь сообщил о случившемся в полицию. Позже от своего знакомого по имени Алексей, его прозвище «Белый», ему стало известно, что он видел в окно, как со стороны 

<

адрес>, как двое мужчин носили в мешках какие-то предметы, одного из них он узнал, это был мужчина по прозвищу «Одувачик», как его зовут он не знает, знает только по прозвищу. Алексей проживает вблизи магазина №, расположенного по 

<

адрес> (том 1 л.д. 131-132).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследованияпоказал, чтогде-то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился дома и увидел, как двое мужчин вышли с 

<

адрес> и несли что-то в мешке. Одного из этих мужчин он узнал, это был мужчина по прозвищу «Одуванчик», его фамилию он не знал, знает, что зовут его Дима. С ним был мужчина, высокого роста, он думает это был ФИО4, его имя он не знает. Они прошли мимо его дома, куда конкретно и что именно они несли, он не знает. Мешок нес «Одуванчик», ФИО4 шел с ним рядом. На следующий день, а возможно и через день, точно не помнит, уже в обеденное время примерно в 12-13 часов он увидел снова этих же мужчин. «Одуванчик» вез что-то на санках. И шли они снова с той же стороны, что и в первый раз. ФИО4 также шел рядом. Он не разглядел, что именно было в санках. Затем снова на следующий день, или возможно через несколько дней, точно уже не скажет, и по времени точно не может сказать, до обеда это было или после, в период времени с 10 часов по 14 часов, он снова увидел «Одуванчика» и ФИО4, они снова шли со стороны 

<

адрес>, снова проходили мимо его дома. У «Одуванчика» в руках был мешок, что было в этом мешке, не знает. Уже позже, в 10-х числах марта 2019 года, уже после праздников, он увидел, что в пер. Железнодорожный 

<

адрес> приехала машина с полицейской символикой. Он пошел в магазин и решил поинтересоваться у сотрудников полиции, что же там случилось. От сотрудников полиции он узнал, что в дом ФИО15 кто-то проник и украли его имущество, печное литье, проводку. Тогда он подумал, что возможно «Одуванчик» и ФИО4, несли вещи из этого дома, когда он видел их, так как по направлению их движения можно было сделать такой вывод (том 1 л.д. 133-134).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, чтона протяжении 8 лет он занимается ремонтом, обслуживанием холодильников и различной бытовой техники. Может сказать, что в настоящее время бывают случаи, когда его приглашают для устранения поломок и ремонта холодильников советских времен, таких как «Саратов», «Бирюса», «Свияга». Морозильная камера для холодильников таких марок имеет название «испаритель», его стоимость в настоящее время как отдельной запчасти составляет 1000 рублей. В задней части данных холодильников имеются трубки, они имеют название «конденсаторная решетка», стоимость данной запчасти составляет 600 рублей (том 1 л.д. 135-136).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, чторанее он проживал в доме своих родителей по адресу: п. 

<

адрес> Железнодорожный 

<

адрес>, но в ноябре 2018 года, за неуплату коммунальных услуг, электричество в доме отключили. Поэтому жить он там не стал, проживал у ФИО12 Дом этот после смерти родителей согласно завещания достался его сестре Потерпевший №2, которая проживает в 

<

адрес> и бывает в 

<

адрес> редко. Она была согласна с тем, что в этом доме проживал он. После того, как он стал проживать у ФИО12, он приходил проверять дом, расположенный в пер. Железнодорожном 

<

адрес>, все было в порядке. Так перед праздничными днями в марте 2019 года, точно не помнит, но примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел снова в дом родителей, все было в порядке. Дом был закрыт, как обычно на навесной металлический замок, он открыл его своим ключом. Следов проникновения в доме не было. Находился дома недолго, затем ушел обратно на 

<

адрес> к ФИО12 После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он снова пришел домой. Он сразу заметил, что на двери ведущей в сени дома вырван гвоздь металлической накладки, дверь была открыта. Зайдя в дом, на первом этаже дома, на кухне сразу увидел разрушенную печь. С нее были сняты и похищены печная плита, топочные дверцы, задвижка. Далее осмотрев дом, он также заметил, что похищена проводка, на втором этаже дома также разрушена печь, также сняты печная плита и топочные дверцы. Два телевизора были разбиты, один находился в зале дома, на втором этаже, второй в сенях дома. Телевизоры были уже не рабочими, их марку не знает. После этого, так как он не имеет мобильного телефона, он попросил маму ФИО12 позвонить его брату ФИО2 и сообщить о случившемся. На следующий день утром он приехал к нему, и они с ним сообщили в полицию. СТрониным Д., по прозвищу «Одуванчик», он действительно знаком, и он неоднократно бывал в его доме в пер. Железнодорожном, когда он еще проживал там (том 1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности мастера участка ООО «Кировчермет», расположенном по адресу: 

<

адрес> к ним приносят лом различных металлов, данные о лицах, сдающих лом, они вносят в базу данных программы 1С. Погрузка металла у них идет еженедельно по мере поступления металла, который они отправляют затем в Ижевск. Ему известны жители 

<

адрес> по кличке «Карпик» и «Одуванчик», которые регулярно сдавали металл. Также где-то после нового года, «Одуванчик» приносил старое печное литье, он подумал, что это все он носит из сгоревшего общежития по 

<

адрес>, так как он часто приносил оттуда металлические изделия, поэтому точную дату, когда это было, назвать не может, какой был вес данного металла, также уже не помнит, так как таких как «Карпик» и «Одуванчик» каждый день бывает много, всех не запомнишь (том 1 л.д. 141-142).

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, чтопри возможности употребляет спиртные напитки практически ежедневно, к нему домой постоянно приходят его знакомые, с которыми они распивают спиртные напитки. У него есть знакомый Дима, фамилию его не знает, но его кличка «Одуванчик», бывало, что приходил к нему в гости, а когда какое-то время у него жил «Карпик», то он приходил практически ежедневно. Когда именно это было, он не помнит, так как не обращает на это внимания, но как-то «Одуванчик» приносил к нему домой провода и обжигал их в печке. Откуда «Одуванчик» принес провода, он не знает, так как когда он спросил у него, Дима ответил ему: «Не выясняй». Также может пояснить, что где-то в марте 2019 года, когда они с К-вым шли по улице, он показал ему дом ФИО29, который уже умер, он жил по переулку Железнодорожному 

<

адрес> и сказал, что «Одуванчик» лазил в этот дом, а «Карпик» стоял на улице, воровать не ходил. До этого разговора или после, он уже не помнит, но «Одуванчик» приносил ему магнитофон «Иж-306» в корпусе черного цвета, откуда магнитофон, он не знает, так как на его вопрос «Одуванчик» сказал ему: «Не выясняй». Насколько он помнит, потом «Одуванчик» с «Карпиком» раздолбали магнитофон, чтобы достать оттуда медь (том 1 л.д. 144-145).

Свидетель ФИО19, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что действительно для личных нужд она иногда покупает различный металл у населения. Примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, так как уже не помнит, в послеобеденное время, около 14 часов, она находилась дома, когда в звонок кто-то позвонил. Она вышла на улицу и увидела за воротами двоих мужчин. Одного из них она знает, его зовут Дима, прозвище «Одуванчик». С собой у них были деревянные, старые, самодельные сани, на которых лежала старая газовая плита коричневого цвета. Дима и его знакомый, его имени она не знает, предложили ей купить эту плиту. Дима сказал ей, что у него сгорел дом на 

<

адрес>, и он принес ей ее из сгоревшего дома. Она согласилась купить у них эту плиту, отдала им где-то 80 рублей, точнее уже не помнит. Они оставили у нее эту плиту на санках, а сами ушли. Затем, примерно через день, примерно в это же время, Дима снова пришел к ней с тем парнем. Он принес ей в мешке печное литье, которое они предложили ей купить. В мешке находилась топочная дверца, колосник, две малые топочные дверцы. Дима также пояснил, что это предметы с его сгоревшего дома. Она заплатила Диме около 30 рублей. Он взял деньги и ушел. О том, что эти предметы краденные, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 150-151). 

Свидетель ФИО20, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, чтоможет пояснить, что ФИО1 ее сын.Ранее они проживали по 

<

адрес> УР, но дом частично сгорел. Какого-либо имущества у Димы нет, зимой он работал какое-то время и полученные деньги они тратили на продукты питания. Ценных вещей нет ни у нее, ни у Димы. Она помнит, что накануне ее дня рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Дима уходил из дома, находился, может на работе, пришел ли он домой в тот день, она точно не помнит. Вроде бы он ей подарил что-то на день рождение, но она не помнит. Когда Дима не злоупотребляет спиртным, он очень хороший, он ей во всем помогает, сам и кушать приготовит, а вот когда злоупотребляет спиртным, совершает преступления, у него все судимости получены из-за «пьянки» (том 2 л.д. 67-68). 

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что неизвестное лицо со сгоревшего дома по адресу: 

<

адрес>, похитило проводку (том 1л.д. 3).

Из заявленияПотерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили хищение проводки и печного литья (том 1 л.д. 2).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел, что одна сторона дома обгоревшая, и там никто не живет, решил в него залезть с целью что-нибудь похитить ценное для получения денежных средств. Зайдя в квартиру, он увидел печь, на которой имеется печное литье, которое решил похитить. Забрав литье печное, куда дел не помнит, а также в сенях лежал медный провод, его он также забрал (том 1 л.д. 5 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> УР. Участвующая в ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 пояснила, что ранее в этой комнате была перегородка, отделяющая 

<

адрес> от 

<

адрес>. В 

<

адрес> 2016 году был взрыв газа, произошел пожар. При осмотре печей установлено, что они имеют повреждения, они разломаны, колотые кирпичи лежат как в самой печи, так и на полу около нее. Потерпевший №1 пояснила, что с ее печи, расположенной ближе к входной двери, было похищено печное литье – плита чугунная на 2 конфорки и топочная дверца. На момент осмотра указанное печное литье отсутствует. Также со слов заявительницы из сеней была похищена проводка, смотанная в моток длиной 19 м, которая тоже отсутствует. При осмотре двора дома установлено, что за стеной квартир№ и № в снегу имеется тропинка, проходящая вдоль дома, и уходящая во двор 

<

адрес>, где теряется, так как заметена снегом (том 1л.д. 31-32, 33-54).

Справкой магазина ИП ФИО21установлена стоимость провода универсального плоского 2-х жильного с сечением 2,5 мм составляет 42 рубля за 1 метр (том 1 л.д. 78).

Согласно рапорту в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, ФИО1 через оконные проемы без рам и стекол в них, незаконно проник в нежилую, сгоревшую в 2016 году квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, откуда тайно и в отсутствие посторонних лиц, разобрав печь, совершил хищение чугунной плиты на 2 конфорки, стоимостью 1000 рублей и топочной дверцы, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей(том 1л.д. 10)

Из заявленияПотерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в квартиру, где в 2016 г был пожар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили хищение проводки и печного литья (том 1 л.д.4). 

Справкой с магазина ИП «Хозяин» установлена стоимость плиты с кругами 2550 рублей, стоимость решетки колосника 550 рублей, стоимость дверки топочной 110 рублей, стоимость дверки поддувала445 рублей, стоимость задвижки топочной 630 рублей (том 1 л.д. 80).

В соответствии с рапортом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 мин., в дежурную часть ОВД поступило сообщение от гр. ФИО2 о том, что похитили газовую плиту и другие вещи (том 1 л.д. 15).

Согласно заявлению, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом в 

<

адрес>, откуда похитили провода и предметы из цветного металла (том 1 л.д. 16).

Из рапорта следует, что в ОУР МО МВД России Игринский в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, совершил кражу электрической медной проводки из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую в последующем сдал в пункт приема металла.(том 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен двухэтажный, одноквартирный дом в бревенчатом исполнении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ранее у газового баллона на крытом крыльце стояла газовая плита 4-х конфорочная коричневого цвета, которая пропала. При входе в дом кухня, совмещенная с прихожей, где прямо расположена отопительная печь, слева имеется проход. На момент осмотра отопительная печь имеет повреждения в виде разломанных кирпичей. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ печь была не сломана, все было на месте. В печи отсутствует чугунная плита крышка от вытяжки в верхней части, а каркас находится на месте, но оторван от листа отверстия. Также отсутствует дверца от топки в печи и отсутствует маленькая дверца от вытяжки в нижней части печи. На втором этаже в зальной комнате на комоде стоит телевизор «Gala» в корпусе черного цвета, где отсутствует вся пластина, провода. Печь на втором этаже имеет разрушения, где отсутствует чугунная плита, одна дверь с топки и одна дверь от вытяжки. По всему дому отсутствует электрический двухжильный кабель. На момент осмотра перед столом у включателя имеется срез от кабеля, сам кабель отсутствует (том 1 л.д. 81-84, 85-91).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Железнодорожный, 

<

адрес>, произведен замер срезанной и похищенной проводки. При производстве замеров похищенной проводки на кухне, ее общая длина составила 10 м30 см. В сенях дома длина похищенной проводки составила 5,7 м. В крытом дворе общая длина похищенной проводки составила 3,30 м. В помещении, расположенном со стороны двора в огород, под навесом длина похищенной проводки составила 7,6 м. На втором этаже дома, в зале длина проводки составила 12,6 м. Длина проводки в обеих спальных комнатах составила 13,1 м. При замерах длины похищенной проводки сеней второго этажа, его длина составила 9,3 м. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что провод во всем доме был 2-х жильного сечения 2,5 мм. Кроме того, при осмотре и производстве замеров похищенной проводки в сенях дома второго этажа по всему периметру дома, расстояние составило 9,9 м. Таким образом, общая длина похищенной проводки составило 71,8 м. (том 1 л.д. 119-120, 121).

Из приемо-сдаточного акта № ИГ-00156 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кировчермет» получил от ФИО1 лом меди весом 1,5 кг по цене 379 рублей на сумму 568 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 143).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Железнодорожный, 

<

адрес>, откуда похитил: печное литье, запчасти от холодильника марки «Саратов», газовую плиту, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №2 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 4 040 рублей(том 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен двухквартирный, одноэтажный дом, расположенный по адресу: Удмуртской Республики, 

<

адрес>. Слева от входа во двор на снегу лежат различные предметы, из металла, мешки полимерные. На момент осмотра среди данного металла на снегу лежит газовая плита коричневого цвета с белой покрышкой панели управления, а также предметы к ней, рядом лежит полимерный мешок, в котором находится печное литье, а именно: две чугунные дверцы с печи, колосник, алюминиевая хлопушка. Участвующая в осмотре ФИО22 пояснила, что данную газовую плиту ей принесли и продали в числах 9-ДД.ММ.ГГГГ двое парней, одного из них зовут ФИО1, которые также ей сдали печные дверцы и колосник (том 1 л.д. 146-147, 148-149).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО19 во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, произведена выемка печного литья: двух малых чугунных дверц поддувала, чугунной топочной дверцы, чугунной решетки колосник, газовой плиты, алюминиевой хлопушки (том 1 л.д. 153-154, 155). 

Согласно протоколу осмотра предметов, во дворе дома свидетеля ФИО19 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, произведен осмотр предметов: чугунная малая дверца поддувала, которая имеет на своей поверхности фрагменты белой краски, а также признаки коррозии – пятна темно-рыжего цвета; чугунная малая дверца поддувала, которая имеет на своей поверхности остаточные фрагменты белой краски, а также признаки коррозии – пятна темно-рыжего цвета; чугунная топочная дверца среднего размера, в средней части дверцы имеется трещина; газовая плита в металлическом корпусе коричневого цвета, дверца духовочного шкафа отсутствует. При осмотре газовой плиты, маркировка, логотипы на ее поверхности не обнаружены. Вес плиты составил 23 кг.; алюминиевая хлопушка, выполненная из нескольких алюминиевых прутьев; чугунная решетка колосник. На момент осмотра решетка имеет темно-рыжий цвет, признаки коррозии. По окончанию осмотра осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 156-157, 158-159).

Постановлением указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 (том 1 л.д. 160).

Из допроса специалиста ФИО23 следует, что по результатам исследования, рыночная стоимость имущества на момент совершения преступления составила: топочная дверца средняя, чугунная – 272, 00 рубля; две дверцы чугунные поддувальные – 187,00 рублей за 1 шт, итого за 2 шт – 374 рубля/2 шт; чугунный колосник – 192,00 рубля; газовая плита неустановленной марки, металлическая, корпус прямоугольной формы, вес 23 кг – 276 рублей (том 1 л.д. 164-165).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Железнодорожный, 

<

адрес>, откуда похитил печное литье, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №2 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей(том 1 л.д. 19).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 мин., в дежурную часть ОВД поступило сообщение от УУП ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил печное литье у Потерпевший №4 (том 1 л.д. 25).

Из заявления следует, что Потерпевший №4, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он в феврале 2019 года похитил из его квартиры печное литье. Ущерб оценивает в 3000 рублей (том 1 л.д. 26).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 указал обстоятельства, при которых он совершил кражи имущества из квартиры потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5).

Оценив и сопоставив друг с другом представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым из ее квартиры были похищены медный провод, печное литье в течение декабря 2018 - января 2019 года; показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым из ее дома похищены проводка, печное литье, детали от холодильника; показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Ч., ФИО12, ФИО11, согласно которым из домаПотерпевший №2 были похищены проводка, печное литье, разобран холодильник и телевизоры; показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым со слов подсудимого он знает, что его разыскивают сотрудники полиции за кражу из дома в районе железнодорожного вокзала, что он совершил кражу металла из дома по 

<

адрес>, а также о том, что в его отсутствие подсудимый похитил из его дома печное литье; показания свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО19 о том, что подсудимый в рассматриваемый период времени сдавал им различные металлические изделия: проводку, печное литье; показания свидетеля ФИО14, который неоднократно видел подсудимого с мешком, с санками, о том, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в доме Потерпевший №2 совершена кража имущества, в том числе печного литья; показания свидетеля ФИО18 о том, что подсудимый обжигал в его доме провода, что совершил кражу в доме по пер. Железнодорожный 

<

адрес> УР; показания свидетеля ФИО20, давшей характеристику подсудимого. На стадии предварительного следствия свидетели и потерпевшие, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых осмотрены квартира, дома потерпевших, установлен факт проникновения, протокол выемки печного литья, протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрено печное литье, а также иные письменные доказательства. 

Кроме того, суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по каждому из эпизодов преступной деятельности, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Ходатайство об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела также последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Органами предварительного расследования обоснованно вменены в вину ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение», по эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку проникновение подсудимымв сени квартиры, квартиру и дом потерпевших подсудимым были совершены незаконно, помимо воли собственников, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом он завладел не принадлежащим ему имуществом безвозмездно.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Мотивом преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению. Каждый из инкриминированных подсудимому эпизодов по потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 является самостоятельным преступлением, поскольку не охвачен единым умыслом, отличается по времени возникновения преступного умысла, времени совершения преступления и выполнения объективной его стороны. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана. Оснований для иной квалификации его действий, равно как и оснований для его оправдания не имеется.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 62), ранее судим (том 2 л.д. 33-35), характеризуется отрицательно(том 2 л.д. 65). 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются по всем эпизодам полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья; по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО5 явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение указанных им преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к условной мере наказания в виде лишения свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, наказание отбывал в исправительном учреждении, характеризуется отрицательно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, выводов из понесенных ранее наказаний не сделал. При этом, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Кроме того, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68,ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2108 рублей 00 копеек, потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

По делу представителем потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7154 рубля 00 копеек. Суд считает, необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения. По мнению суда, при рассмотрении искового заявления ФИО2 необходимо произвести уточнение размера исковых требований, поскольку часть имущества возвращена представителю потерпевшей; необходимо подтверждение полномочий представителя потерпевшего на совершение процессуальных действий, в том числе, на подписание искового заявления. В настоящее время, при рассмотрении данного уголовного дела выполнение указанных действий невозможно.Более того, в судебном заседании представитель потерпевшего указал, что никаких претензий к подсудимому он не имеет. С учетом указанного суд принимает решение об оставлении исковых требований ФИО2 без рассмотрения, сохраняя при этом за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимав соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2108 (Две тысячи сто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей и ее представителем право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: печное литье: чугунную топочную дверцу, чугунные дверцы, поддувало в количестве 2 штук, газовую плиту неустановленной модели и марки, чугунную решетку, колосник, алюминиевую хлопушку – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина