Дело № 12-550/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЗВО ИННОВЕНТ» ФИО1 на постановление 

<

номер> государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> ООО «ЗВО ИННОВЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, генеральный директор ООО «ЗВО ИННОВЕНТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что действия Общества подпадают под исключение действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», поскольку проезд через обозначенную зону действия дорожных знаков обусловлен необходимостью осуществления Обществом производственной деятельности и возможен без установленных временных ограничений.

В судебное заседание представители ООО «ЗВО ИННОВЕНТ» и административного органа не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено из материалов дела, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «ЗВО ИННОВЕНТ» ФИО1 на постановление 

<

номер> государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.6 КоАП РФ, - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья Сидоров П.А.