Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 ноября 2017 года 

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска ссылается на то, что в 2015 году умерли его родителя – ФИО2, ФИО3.

При жизни ФИО3 по договору дарения передал в дар ФИО5 указанные выше земельный участок и жилой дом.

Сестрой истца - ФИО1 данный договор был оспорен, апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения в части 1/2 доли признан недействительным, по тем основаниям, что ? доля в праве собственности на участок и дом являлась супружеской долей ФИО2 и не могла быть передана ее супругом после ее смерти в дар без наследственного оформления, этим же определением, за ФИО1 признано право на 1/6 долю в праве собственности на данные объекты недвижимости. 

Истец также является наследником ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 истец принял в наследство земельный участок из земель сельхозназначения, принятие наследником части наследства, означает принятие всего наследственного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО7 на иске настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине состояния здоровья и дальности расстояния, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще была извещена, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что родителями истца ФИО4 и ответчика ФИО1 являлись – ФИО2, ФИО3, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 35-37,50).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

В период брака ФИО4 были приобретены в собственность земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (дело №, л.д. 96, 121).

На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил указанные объекты недвижимости своему внуку – ФИО5 (дело №, л.д.90-91).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор дарения в части передачи права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным, по тем основаниям, что 1/2 доля в праве собственности на участок и дом являлась супружеской долей ФИО2 и не могла быть передана ее супругом после ее смерти в дар без наследственного оформления, этим же определением, прекращено право собственности ФИО5 на 1//2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, а за ФИО1 признано право на 1/6 долю в праве собственности на данные объекты недвижимости (дело №№, л.д. 253-262).

Как видно из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, ее супруг – ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства, дети наследодателя - ФИО4 и ФИО1 обратились с заявлениями о принятия наследства в установленный законом срок (дело №№, л.д. 41, 42, 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состояло земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 347000 кв.м., на основании данного свидетельства ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм права, суд полагает, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И.Семенникова