Дело 12-233/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 11 мая 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, с участием защитника заявителя-ФИО3,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села 

<

адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего 4 детей, со средним образованием, военнослужащего военной части 48404 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и с жалобой на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей. 

В обоснование ходатайства указав, что с вынесенным постановлением не согласен, причиной пропуска срока на обжалование постановления является несвоевременное получение постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей. 

На основании изложенного заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании защитник заявителя просила ходатайство и жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> извещено, представитель в суд не явился, представлены материалы дела об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему: 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей. 

Указанное постановление адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ, повторно заявителем постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено, срок пропущен на подачу жалобы без уважительных причин, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии. 

Судья:____________ Д.А. Гильфанов