Дело № 2-2261/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на предоставление кредита в размере 429242,71 рубля под 8,90 процента годовых с условиями договора о залоге транспортного средства «LADA,219101 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена Номер обезличена ПТС серии ......, выданный Дата обезличена. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед Банком составляет 307 582,09 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 314782,72 рубля, расходы по оплате госпошлины - 12 275,82 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки LADA,219101 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена, ПТС серии ......, выданный Дата обезличена, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной 191 407 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на предоставление кредита в размере 429242,71 рубля под 8,90 процента годовых с условиями договора о залоге транспортного средства «LADA,219101 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена, ПТС серии ......, выданный Дата обезличена. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед Банком составляет 307 582,09 рубля, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) - 294403,52 рубля, задолженность по плановым процентам – 13 378,51 рубль, задолженность по пени по плановым процентам – 109,65 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 690,41 рубль. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12275,82 рублей.

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 307 582,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «LADA,219101 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена, ПТС серии ......, выданный Дата обезличена. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 12275,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 307 582,09 рублей (триста семь тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 02 коп.), расходы по оплате госпошлины – 12 275,82 рублей (двенадцать тысяч двести семьдесят пять руб. 82 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «LADA,219101 LADA GRANTA», 2017 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена, ПТС серии ......, выданный Дата обезличена.

В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) в части определения начальной продажной стоимости автотранспортного средства равной 191 407 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019

Судья: