КОПИЯ Дело № 2-2540/2024

№№ 44RS 44RS0002-01-2024-002672-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском о взыскании с правопреемника умершего ФИО3 задолженности за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2 640,53 руб., образовавшейся по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: ..., комн. 6, 7, 8, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ФИО3 был зарегистрирована по адресу: ..., комн. 6, 7, 8, умер dd/mm/yy. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества 19/198 доли в праве на указанное жилое помещение после смерти ФИО3, у истца нет. По лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: ..., комн. 6, 7, 8, образовалась задолженность, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 2 640,53 руб. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд в отсутствие возражений истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве общей долевой собственности (19/198 доли в праве) принадлежало жилое помещение по адресу: ...

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер dd/mm/yy.

После его смерти нотариусом по нотариальному округу город Кострома и Костромскому району ФИО4 заведено наследственное дело. 

Из наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, dd/mm/yy года рождения.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 7 026 944,50 руб. согласно выписке из ЕГРН.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, как наследники ФИО3, принявшие в установленном порядке наследство после его смерти. 

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: ..., образовалась задолженность, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 2 640,53 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Принимая во внимание изложенное, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше задолженности в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего dd/mm/yy, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2 640,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3 040,53 руб. (три тысячи сорок руб. 53 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года