Дело № 1-59/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 21 июня 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 350 от 31 мая 2021 г., выданный Коллегией адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,

при секретаре Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, военнообязанного, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

11 апреля 2021 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018г., ФИО1 посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрел заведомо подложное водительское удостоверение на его имя серии 9902 № от 06 сентября 2018 года. 

С указанного периода времени ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить указанное поддельное водительское удостоверение среди личных документов в целях его использования и управлять транспортными средствами. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 2 апреля 2021 г. у ФИО1 возник умысел на использование заведомо подложного документа, а именно: водительского удостоверения на свое имя, серии 9902 №, выданное 06.09.2018 года дающее право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел 02 апреля 2021 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

...> имея заведомо подложный документ, а именно - водительское удостоверение на имя ФИО1 серия 9902 №, выданное 06.09.2018 года и заведомо зная, что владеет поддельным документом, предъявил его сотрудникам полиции ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», дающее право управления транспортными средствами, являющееся в соответствии со ст.5 Федерального закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов», официальным документом.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, при разрешении которого прокурор возразил против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 316 УПК РФ, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, о чем 18 мая 2021 г. вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании (л.д. 48-51), в июле 2018 года он решил приобрести водительское удостоверение, так как управлять автомобиль он мог уже давно. Но обучение в автошколе он никогда не проходил, ему оно не нужно было, так как у него были проблемы со здоровьем, он попадал в ДТП в 2018 году, и законным путем водительского удостоверения он получить не смог и не сможет, поэтому он решил его купить. Для этого, со своего мобильного телефона, в сети Интернет он нашел сайт, на котором предлагали приобретение водительского удостоверения без обучения и без прохождения медицинской комиссии, списался с оператором, который в ходе переписки сообщил ему номер мобильного телефона, который привязан к Вотсап, в ходе чего ему сказали, чтобы он направил свои анкетные данные и свою личную фотографию. Что им и было сделано, и он стал ждать готовность водительского удостоверения. Через 7 дней ему написал снова ранее неизвестный ему молодой человек и сообщил о готовности водительского удостоверения, и что ему необходимо перевести денежные средства в размере 40 000 рублей на банковский счет, который был им указан в смс сообщении. При получении номера банковского счета, он через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн» перевел денежные средства в размере 40 000рублей, чек переправил по Вотсап ранее неизвестному ему молодому человеку. Затем тот ему сообщил, что его водительское удостоверение будет им направлено по Почте России в почтовое отделение по адресу: РМ 

<

...>. на что он согласился. В начале сентября 2018 года ему с Почты России пришло извещение. Придя в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

...> ему выдали заказное письмо на его имя, внутри которого находилось водительское удостоверение на его имя серия 9902 № от 06 сентября 2018 года. После чего он стал пользоваться полученным водительским удостоверением и ездить на автомобиле. 02 апреля 2021 года примерно в 15 часов 20 минут у магазина «Декор» по адресу: 

<

...> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» под управлением автомашины ГАЗ - 270700 г.р.з. № регион белого цвета, 2005 года выпуска. Он предоставил сотруднику ДПС свое водительское удостоверение на его имя серия 9902 № выданное 06 сентября 2018 года и соответствующие документы на автомобиль. В ходе проверки его документов по базе ГИБДД от сотрудника ДПС ему стало известно, что его водительское удостоверение не действительно и по факту принадлежит другому человеку. В ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», он дал объяснение по обстоятельствам приобретенного им водительского удостоверения, в сети Интернет за денежные средства в размере 40 000 рублей. О том, что его водительское удостоверение поддельное ему было известно еще в сентябре 2018 года. Так как обучение в автошколе он не проходил, медицинскую комиссию не проходил. В ГАИ водительское удостоверение он не получал, а получил водительское удостоверение в почтовом отделении Почта России в сентябре 2018 года. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в ходе проведения дознания свидетелей:

Свидетель №1 (л.д.30-31), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы отдельного спец. батальона дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел по России «Ковылкинский», 2 апреля 2021 года он находился на службе на территории г. Ковылкино Республики Мордовия в составе автопатруля. В указанный день, около 15 часов 30 минут, около дома № 15 по ул. Фролова г. Ковылкино Республики Мордовия, им было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 270700, государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО1 Последний для проверки предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 № на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. При визуальном осмотре данного водительского удостоверения были выявлены признаки подделки. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД России было установлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения. Его водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 №, дата выдачи 06.09.2018 года, действительно до 06.09.2028 года. Предъявленное им водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 № значится за 

<

ФИО>, 

<

дата> года рождения, о чем им было сообщено в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». 

Свидетель №2 (л.д.55-56), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 2 апреля 2021 года, во время нахождения его на суточном дежурстве, около 15 часов 30 минут в ДЧ ММО МВД России «Ковылкинский» поступил телефонный звонок от сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России Ковылкинский», которые в ходе несения службы в 

<

...> остановили транспортное средство ГАЗ 270700 г.р.з № регион под управлением ФИО1, 

<

дата> рождения, который предоставил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение, после чего им было осмотрено место совершения преступления в присутствии ФИО1 и сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

ФИО>, в ходе чего было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, серия 9902 №, выданное 06.09.2018 году. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2021 г. (л.д. 6-9) осмотрен кабинет служебной подготовки ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ 

<

...> д.№15, в ходе которого изъято водительские удостоверения на имя ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 5 апреля 2021 г. (л.д.27-29) следует, что был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1 для предоставления водительского удостоверения на его имя.

Согласно карточки операции с ВУ, от 02.04.2021 следует, что водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 №, выдано 06.09.2018 вторым отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно – экзаменационной работе №1 Главного управления МВД РФ по г. Москве на имя 

<

ФИО>, 

<

дата> р.( л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.04.2021 (л.д. 57-60) осмотрен конверт белого цвета с водительским удостоверением с серийной нумерацией 9902 №, выданное 06.09.2018 на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта № 559 от 14 апреля 2021 г. (л.д. 36-38) водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 №, на имя ФИО1 

<

дата> г.р., изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Водительское удостоверение выполнено на бумажном бланке, покрытом прозрачной ламинирующей пленкой; изображение овального элемента с текстом «РУС» (отличительный знак Российской Федерации), выполнено способом трафаретной печати; изображение защитной фоновой сетки и надписи «Водительское удостоверение» выполнено способом плоской офсетной печати, изображение всех остальных реквизитов на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения, выполнено способом цветной электрофотографии; в УФ и ИК – области спектра, свечения соответствующих реквизитов не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, из объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению признак преступления – «приобретение заведомо поддельного удостоверения», поскольку на момент приобретения в сентябре 2018 г. ФИО1 заведомо подложного водительского удостоверения ответственность за это не была установлена уголовным законом, а была введена Федеральным законом № 209-ФЗ от 26.07.2019, вступившим в силу с 06.08.2019.

Этим же Федеральным законом введена уголовная ответственность и за хранение в целях использования заведомо подложного удостоверения представляющего права.

С учетом изложенного, учитывая, что из материалов дела следует и подтверждается собранными доказательствами, что ФИО1 в период в том числе с 06.08.2019 хранил заведомо подложное водительское удостоверение в целях его использования в своих личных документах вплоть до 02 апреля 2021г., когда около 15 час. 30 мин. управляя автомобилем, предъявил данное удостоверение сотруднику ДПС, суд считает, что обвинение в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения обосновано.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона N 209-ФЗ от 26.07.2019), действующего на момент совершения преступления, предусматривающей ответственность за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов», водительское удостоверение является официальным документом.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вела себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 78). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации, женат, по месту регистрации главой Троицкого сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судим (л.д.65-67, 68, 69-72, 75, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве следственных и процессуальных показаний с его участием (л.д.48-51);

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: положительная характеристика с места регистрации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, места жительства и состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, которое не является более строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то при назначении наказании суд не обсуждает вопрос о наличии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, как и применения ст. 75 УК РФ не имеется.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 209 – ФЗ от 26.07.2019), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- водительское удостоверение с серийной нумерацией 9902 №, выданное 06.09.2018 на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Зорина

1версия для печати