Дело № 2-1335/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-000643-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ###) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен договор кредитования ###), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ### руб. под ###% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 499 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 47 432 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 3 382 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 875 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 693 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 103 руб. 95 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен договор кредитования ###), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в пределах лимита в размере 99 990 руб. под 24,80% годовых до востребования.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. 

Согласно п.6 договора размер минимального обязательного платежа составляет 6 860 руб. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равному 1 месяцу.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ###% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил осуществить перевод денежных средств в размере 99 990 руб. с его счета ### на счет ООО МВМ в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил ответчику кредитные денежные средства, перечислив кредитные денежные средств в соответствии с заявлением в счет оплаты товаров (услуг), что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 499 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 47 432 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 3 382 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 875 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 693 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 103 руб. 95 коп. 

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ###) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 499 руб. 58 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования ###) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499 руб. 58 коп., в том числе 47 432 руб. 25 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 382 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 875 руб. 39 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 693 руб. 85 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 103 руб. 95 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева