Дело 2-745/2025 26 февраля 2025 г.

49RS0001-01-2025-000666-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев 26 февраля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» (далее – МБУК г. Магадана ЦБС, Учреждение) о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2024 г. ФИО3 обратился к МБУК г. Магадана ЦБС с иском о признании незаконными удержаний части заработной платы истца, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 1 112 681 руб., процентов в размере 487 564 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Магаданского городского суда от 11 июня 2023 г. по делу № 2-1913/2024 по иску ФИО3 к МБУК г. Магадана ЦБС требования удовлетворены частично.

1 октября 2024 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда исковые требования решение суда по делу № 21913/2024 изменено, требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 691 735 руб. 64 коп. Судом установлено, что по состоянию на 10 апреля 2024 г. имелась задолженность ответчика перед истцом в размере 691 735 руб. 64 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства только 29 ноября 2024 г., выплатив истцу установленную судом сумму задолженности.

Указывает, что работодателем ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невыплате денежных средств, которые он собирался потратить на содержание семьи, улучшение своего здоровья. Невыплата денежных средств повлекла пропуск летнего периода для оздоровления, нарушение душевного спокойствия, чувство унижения, беспомощности, разочарования в законности и правомерности действий руководства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), просит суд взыскать с МБУК г. Магадана ЦБС в свою пользу задолженность по процентам по заработной плате в размере 189 858 руб. 39 коп. за период с 11 апреля по 29 ноября 2024 г., компенсацию морального вреда за задержку выплаты задолженности по заработной плате в размере 300 000 руб.

Уменьшив размер исковых требований, просил взыскать в свою пользу задолженность по процентам по заработной плате в размере 189 858 руб. 20 коп. за период с 11 апреля по 29 ноября 2024 г., компенсацию морального вреда за задержку выплаты задолженности по заработной плате в размере 300 000 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик полагал требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что согласно апелляционному определению Магаданского областного суда от 1 октября 2024 г. в рамках гражданского дела № 2-1913/2014 с Учреждения в пользу истца взысканы денежные средств в общем размере 691 735 руб. 01 коп., а не 691 735 руб. 64 коп. как указывает истец.

Отметил, что с взысканной суммы должны быть произведены предусмотренные законом удержания, в связи с чем общий размер денежных средств, подлежащих выплате истцу составил не более 601 810 руб. 01 коп.

Полагает, что проценты в порядке ст. 236 ТК не подлежат начислению как на НДФЛ, так и на уже начисленные проценты – денежную компенсацию за задержку выплаты премии. Учитывая, что компенсация в общем размере 198 979 руб. 88 коп. исчислена за периоды с 6 декабря 2022 г., 6 января 2023 г., 6 февраля 2023 г., 6 марта 2023 г., 6 апреля 2023 г. по 11 июня 2024 г., считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов с 11 апреля 2024 г.

Указал, что Учреждение финансируется из муниципального бюджета г. Магадана. До момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника не имелось оснований для исполнения судебного акта. По мнению ответчика, обязанность по осуществлению выплаты, предусмотренной исполнительным документом, возникает только после обращения взыскателя в финансовый орган, а не с 11 апреля 2024 г.

Истец обратился с исполнительным документом 23 октября 2024 г., а денежные средства были перечислены ему платежными поручениями от 29 ноября 2024 г. № 340025 и 340024, в связи с чем просрочка в перечислении денежных средств по исполнительному документу отсутствует.

Также полагал, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, просил отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскать с истца компенсацию за фактическую потерю времени.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, приводя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в ст. 236 ТК РФ.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм (ч. 1 ст. 236 ТК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2024 г. иск ФИО3 к МБУК г. Магадана ЦБС о взыскании премий, процентов за задержку выплаты премий и компенсации морального вреда удовлетворен частично (гражданское дело № 2-1913/2024).

С МБУК г. Магадана ЦБС в пользу ФИО3 взыскана премия за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., 4 квартал 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. и 1 квартал 2023 г. в размере 247 784 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 5 декабря 2022 г. по 11 июня 2024 г. в размере 98 440 руб. 56 коп., всего взыскано 346 224 руб. 56 коп. Указано на необходимость произвести из указанной суммы предусмотренные законом удержания.

С МБУК г. Магадана ЦБС в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 1 октября 2024 г. решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2024 г. изменено в части размера взысканной с МБУК г. Магадана ЦБС в пользу ФИО3 премии, денежной компенсации за задержку выплаты премии, общей суммы взыскания, компенсации морального вреда.

С МБУК г. Магадана ЦБС в пользу ФИО3 взыскана премия за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., 4 квартал 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. и 1 квартал 2023 г. в размере 492 755 руб. 13 коп., денежная компенсация за задержку выплаты премии в размере 198 979 руб. 88 коп., всего – 691 735 руб. 01 коп. Указано на необходимость произвести из указанной суммы предусмотренные законом удержания. Также с МБУК г. Магадана ЦБС в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2024 г. оставлено без изменения.

18 октября 2024 г. ФИО3 выдан исполнительный лист ФС № 046544035 на общую сумму 741 735 руб. 01 коп.

22 октября 2024 г. ФИО3 обратился с заявлением в Управление Федерального казначейства по Магаданской области, предъявив для исполнения исполнительный документ ФС № 046544035.

25 октября 2024 г. МБУК г. Магадана ЦБС уведомлено Управлением Федерального казначейства по Магаданской области о поступлении исполнительного документа и необходимости представления в течение 30 рабочих дней со дня получения данного уведомления платежного документа на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.

Платежными поручениями от 29 ноября 2024 г. № 340024 и № 340025 Комитетом по финансам мэрии города Магадана (МБУК г. Магадана ЦБС) ФИО3 перечислены денежные средства в размере 173 112 руб. 88 коп. и 428 697 руб. 13 коп., соответственно.

Сторонами не оспаривалось, что всего ФИО3 перечислено 29 ноября 2024 г. 601 810 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ обязанность по выплате процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выплаты причитающихся истцу как работнику денежных средств, установлен вступившим в законную силу судебным актом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты.

Определяя период, за который такая компенсация подлежит исчислению, суд учитывает, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2024 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 1 октября 2024 г., уже взыскана компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ за несвоевременную выплату причитающихся истцу денежных средств, с даты, когда они должны были быть уплачены, по дату вынесения решения суда – по 11 июня 2024 г.

Довод представителя истца о том, что истцом в рамках гражданского дела № 2-1913/2024 не заявлялось требование о взыскании компенсации по дату вынесения решения правового значения не имеет, поскольку такая компенсация была взыскана судом за период по 11 июня 2024 г. включительно, о чем свидетельствует приведенный в решении расчет. Данное обстоятельство является установленным, носит обязательный характер и не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Сторонами не оспаривалось, что истцу были перечислены взысканные денежные средства 29 ноября 2024 г. в размере 601 810 руб. 01 коп. (691 735 руб. 01 коп. – 13%).

Доводы ответчика о том, что такая компенсация не подлежит выплате, поскольку МБУК г. Магадана ЦБС не допущена просрочка платежа судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в орган Федерального казначейства. 

Согласно п. 8 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение таких судебных актов осуществляется в трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный – трехмесячный – срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.

Так как процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 8 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Вместе с тем, взыскиваемые с работодателя проценты (денежная компенсация) являются не мерой ответственности ответчика за неисполнение решения суда, а мерой ответственности работодателя перед работником.

Как временное правовое регулирование, установленное Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. № 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ, так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые – в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, – не были ему своевременно начислены работодателем. 

Следовательно, и за тот период, когда решение суда о взыскании в пользу работника денежных средств не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного ст. 236 ТК РФ.

Вопреки доводам ответчика, содержащиеся в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 22 июня 2023 г. № 34-П, от 25 января 2024 г. № 3-П выводы о сроках проведения индексации взысканных за счет бюджета денежных средств к начислению предусмотренных статьи 236 ТК РФ процентов, являющихся материальной ответственностью работодателя, не применимы.

Каких-либо исключений, связанных со взысканием компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, с бюджетных организаций приведенные нормы права и разъяснения по их применению не содержат.

Таким образом, компенсация должна быть исчислена за период с 12 июня по 29 ноября 2024 г.

При этом суд соглашается с доводами ответчика, что для целей ст. 236 ТК РФ компенсация подлежит исчислению не от суммы 691 735 руб. 01 коп.

Так, сумма 691 735 руб. 01 коп. включает в себя компенсацию за задержку выплат в размере 198 979 руб. 88 коп., а также налог на доходы с физических лиц в размере 64 0578 руб., исчисленный от суммы 492 755 руб. 13 коп. (691 735,01 – 198 979,88).

Следовательно, компенсация должна быть исчислена от суммы 428 697 руб. 13 коп.

Таким образом, за период с 12 июня по 29 ноября 2024 г. подлежит начислению денежная компенсация в размере 89 311 руб. 91 коп., из расчета:

- за период с 12 июля по 28 июля 2024 г. 428 697,13 * 16 % : 1/150 * 47 дней = 21 492 руб. 02 коп.;

- за период с 29 июля по 15 сентября 2024 г. 428 697,13 * 18 % : 1/150 * 49 дней = 25 207 руб. 39 коп.;

- за период с 16 сентября по 27 октября 2024 г. 428 697,13 * 19 % : 1/150 * 42 дня = 22 806 руб. 69 коп.;

- за период с 28 октября по 29 ноября 2024 г. 428 697,13 * 21 % : 1/150 * 33 дня = 19 805 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 12 июня по 29 ноября 2024 г. в размере 89 311 руб. 91 коп.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации в большем размере, как об этом просит истец, не имеется, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, поэтому суд в силу ст. 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком в части невыплаты компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, длительность периода нарушения трудовых прав истца, характер и степень нравственных страданий, которые истец претерпевал в результате невыплаты компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, связанных с переживанием по поводу невозможности потратить денежные средства на содержание своей семьи, степень вины работодателя, не лишенного возможности выплатить спорную компенсацию самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком, исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда удовлетворены частично, в настоящем гражданском деле отсутствуют обстоятельства, установленные ст. 99 ГПК РФ, с которыми законодатель связывает возможность взыскания такой компенсации.

Таким образом, требования МБУК г. Магадана ЦБС о взыскании компенсации за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» исходя из удовлетворенных требований как неимущественного характера, так и имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (№) компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 12 июня по 29 ноября 2024 г. в размере 89 311 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 104 311 (сто четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» в удовлетворении требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры города Магадана «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 12 марта 2025 г.

Судья О.А. Носырева