П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 17 января 2019 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г., при секретаре Платоновой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлеченного 12.02.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, 12.02.2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу,, 16.07.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, 27.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, 2.09.2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу, 2.09.2018 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, 4.09.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению прав на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу 30000 рублей, 01.11.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, отбывающему административной арест 3 суток по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с 15.01.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15 января 2019 года в 09 часов 26 минут в п. Бреды Брединского района Челябинской области у дома № 1 по ул. Крупская управляя транспортным средством при осуществлении сотрудником ГИБДД ОМВД России по Брединскому району ФИО2 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при пресечении совершаемого правонарушения, пытался скрыться, оказывая сопротивление препятствовал препровождению в патрульный автомобиль, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, оказав ему неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем, будучи лишен прав на управление, однако, полагал, что находясь во дворе жилого дома, к нему не могли быть применены требования сотрудником ГИБДД о препровождении в патрульный автомобиль, в связи с чем защищаясь, оказывал сопротивление. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО2, видеозаписью с места происшествия, из которых следует, что ФИО1, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, 15 января 2019 года находился за управлением автомобиля, при остановке которого сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для оформления правонарушения, при проследовании в служебный автомобиль в целях составления протокола, оказывал физическое сопротивление, на требования сотрудника полиции о прекращении сопротивления не реагировал. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место быть, требования сотрудника прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудник полиции инспектор ГИБДД Б. А.В. действовал в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их не оспаривает, а дает иную оценку своим действиям. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности именно за нарушения правил дорожного движения и полагает назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 по настоящему делу не применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время он отбывает административный арест по другому делу об административном правонарушении, в связи с чем срок ареста подлежит исчислению со дня вынесения постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 3 суток. 

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 17 января 2019 года 11 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.