Постановление

Дело № 1–37 / 2018

пос. Рамонь 27 февраля 2018 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кучеренко Т.Г., представившей ордер №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гражданки 

<

.......>, зарегистрированной по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, временно проживающей по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.11.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, преследуя личную законную цель, прибыла в квартиру 

<

.......>, где проживает ранее незнакомый ей Потерпевший №1 Не имея в вышеуказанный момент времени преступного умысла, ФИО1 через незапертую входную дверь вошла в указанную выше квартиру. Находясь в 

<

.......>, у ФИО1, осознавшей то, что в данной квартире никого нет, и посторонние лица за её преступными действиями не наблюдают, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в куртке последнего. С похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от этого лица обстоятельствам, так как была задержана Потерпевший №1 на месте преступления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела ввиду примирения и заглаживания ею причиненного вреда.

Подсудимая, ее защитник и гособвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила покушение на преступление средней тяжести, добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, что подтверждено материалами дела. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику и прокурору Рамонского района. 

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии №..., денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии №..., денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии №..., болоньевую куртку фирмы «А PASSION PLAY», кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности потерпевшему;

- пару тапок розового цвета, хранящихся у ФИО1, - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения 

Председательствующий: Зубов В.Г.