Дело № 1-265/2019

(№ 11801050049001987)

25RS0001-01-2019-003291-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владивосток 14 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ченцовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., 

адвоката Рытова З.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов №56,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства, в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей сожительницей ФИО2, во время совместного распития спиртных напитков с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял со стола, стоящего в комнате указанной квартиры нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится и, используя его (нож) в качестве оружия с силой нанес один целенаправленный удар в область промежности ФИО2, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде: колото-резаной раны в «промежности слева», с повреждением левой стенки мочевого пузыря, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.22 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 01.07.2019 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие потерпевшей.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ… судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 о своей невиновности не заявлял, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 его реабилитации не требуют.

Иных оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, потерпевшей ФИО2 

Вещественные доказательства по делу: штаны (брюки) синего цвета с внешней стороны, изнаночной стороной черного цвета, со следами крови, с повреждениями на задней поверхности левой половины, вырез покрывала (кусок ткани), со следами крови, нож, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.А. Красько