Дело № 2-445/2020

УИД32RS0023-01-2020-001921-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору(Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 по условиям которого истец предоставил ФИО1 в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 25,75% годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком его кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 007 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 6933 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 10675 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 5398 рублей 80 копеек. Ввиду отсутствия на момент подачи иска сведений о наследниках умершего заемщика, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 007,99 рублей, в том числе: основной долг - 6933,54 руб., просроченный основной долг - 10675,65 руб.; проценты за пользование кредитом - 5398,80 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,24 рубля.

Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5

По ходатайству истца, определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 исключены из числа третьих лици привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В представленном суду уточненном исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала просит суд взыскать в свою пользу с наследников имущества ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 007 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 6933 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 10675 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 5398 рублей 80 копеек; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание, не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки в судебное заседание не известны. Ответчик ФИО3 в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1. был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 35000 рублей сроком на 5 лет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере, установленном на основании Графика погашения кредита, являющегося Приложением № и неотъемлемой частью кредитного договора (Соглашения), общая сумма ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику погашения кредита установлена в размере 1042,74 руб., сумма последнего платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 245,42 руб.

В целях обеспечения исполнения своих обязанностей по кредитному договору (соглашению)ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней по Программе страхования №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ –Страхование» (страховщик) путем присоединения к Программе страхования №, не являющейся условием для получения кредита и дал согласие банку на внесение единовременной страховой премии за весь период страхования в размере 3753,75 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> в связи со смертью.

Из представленных Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 приходится умершему ФИО1 супругой, а ответчик ФИО5 – сыном.

По сведениям УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный номер №, идентификационный номер №.

На основании выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за умершим ФИО1., в частности о принадлежности ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по 

<

адрес> Сведения о переходе прав по данным объектам недвижимости в ЕГРН не содержатся.

Согласно находящегося в производстве нотариуса Почепского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются: его мать – ФИО4, супруга – ФИО3 и сын – ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

На основании ответа МУП «Водстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за водоснабжение не имеет.

Ответом МИФНС России № по 

<

адрес> представлены сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, сведений о том, кто после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет бремя расходов по оплате налоговых платежей за недвижимое имущество в инспекции отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по недвижимому имуществу, транспортным средствам и земельному участку у умершего ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 приведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Согласно представленной истцом выписки по счету умершего заемщика ФИО1 следует и не оспорено ответчиками ФИО4, ФИО3 и ФИО5, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него кредитные обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженности составила 23 007 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 6933 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 10675 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 5398 рублей 80 копеек.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ истцом выписок по счетам умершего заемщика ФИО1 установлено, что погашение задолженности по кредитному договору не производилось, обстоятельств обратного судом не установлено и ответчиками в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к страховщику АО СК «РСХБ –Страхование» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1 по договору коллективного страхования в связи с присоединением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к Программе страхования №, однако письмом АО СК «РСХБ – Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что причиной смерти заемщика явилась алкогольная кардиомиопатия, произошедшая ввиду добровольного употребления застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, что исключает осуществление страховой выплаты по условиям договора страхования.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство ответчиками, являющимися наследниками заемщика ФИО1 не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что наследниками имущества ФИО1 –ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 007 рублей 99 копеек, состоящая из: основного долга в размере 6933 рубля 54 копейки, просроченного основного долга в размере 10 675 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5398 рублей 80 копеек не погашена. В силу вышеприведенных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании в счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 с его наследников - ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца указанной суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания её с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 23007 рублей 99 копеек, составляет 890 рублей 24 копейки, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 007 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 6933 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 10 675 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 398 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года.