дело № 2-238/2026

УИД 23RS0034-01-2024-001219-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 30 марта 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

истца ФИО2,

представителя ОАО "Россельхозбанк" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, восстановлении срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения заявленных требований просит: признать недействительным договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень Вокруг света № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" в свою пользу: денежные средства, оплаченные по договору в размере 15000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790109,61 руб; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы. Также просил восстановить срок на подачу искового заявления о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обосновывая свои требования, ФИО2 ссылается, что является клиентом АО «Россельхозбанк». В конце 2021 года он обратился туда с целью размещения денежных средств на вклад для получения стабильного дохода. По совету сотрудника банка, сообщившего о наличии спец. предложения о возможности открытия вклада под 12,1 % годовых, он подписал спорный договор. Однако, заключая договор, считал, что заключает договор банковского вклада, т.к. является пожилым лицом, в инвестиционной деятельности не разбирается и договор инвестиционного страхования жизни со страховой компанией заключать не планировал. Кроме того, когда он обратился в ОАО "Россельхозбанк" за получением процентов по вкладу, ему сообщили, что процент по его вкладу нулевой и никаких выплат ему не положено. Ему было разъяснено, когда он обратился за консультацией, что он заключил договор страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с требованием о возврате страховой премии, но получил отказ. Считает, что при заключении договора, он был ненадлежащим образом проинформирован о вышеуказанной услуге страхования, так как для понимания всех условий договора необходимы специальные познания, которыми он не обладает. Ранее никакие инвестиционные инструменты он не использовал. То, что он хотел заключить договор вклада, а не договор страхования, подтверждается также фактом того, что он обратился за заключением договора в банк, а не в страховую организацию. Считает, что это является основанием для признания договора недействительным и взыскания с ответчика страховой премии в размере 1500000 рублей, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по Закону "О защите прав потребителей". Что касается срока исковой давности, что он является юридически неграмотным человеком и не предполагал, что срок будет пропущен. При этом, заявления о страховой выплате были сформированы в автоматическом режиме системой ответчика и подписаны простой электронной подписью, без его активного участия и осознанного волеизъявления.

В судебном заседании истец ФИО2 свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, наставая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представителем ответчика ранее было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС, однако судами 

<

адрес> заявки о проведении судебного заседания посредством ВКС отклонены, в связи с чем, судебное заседание было отложено, ответчик был уведомлен об отказе в удовлетворении ходатайства и о дате судебного заседания. Вместе с тем, представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям просил ФИО2 в удовлетворении иска отказать, а также применить к его требованиям срок исковой давности, считая, что о правовой природе заключаемой им сделки ФИО2 знал при её заключении, о чём также свидетельствуют его письменные обращения в 2022-м и 2023-м годах о выплате именно страхового возмещения.

Представитель третьего лица ОАО "Россельхозбанк" ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что в 2021-м году "Россельхозбанк" являлся агентом ООО "РСХБ -страхование жизни" в части, касающейся привлечения клиентов и предоставлении информации о продуктах ООО "РСХБ - страхование жизни". В связи с чем, она не отрицает, что все вопросы, касающиеся информирования ФИО2 об условиях договора страхования жизни решались работниками банка, как работниками агента ООО "РСХБ - страхование жизни". При этом, считает, что услуги были оказаны ФИО2 качественно, об этом свидетельствует объем подписанных им документов, являющихся приложением к договору. ФИО2 не мог заблуждаться относительно природы договора, его существенных условий, т.к. имеет высшее экономическое образование, в определенные периоды руководил отделением Казначейства в Новокубанском районе, а также был заместителем управляющего в самом банке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО "РСХБ - финансовые консультации" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатке и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные: 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки: 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам истца ФИО2 он, имея волю на заключение договора вклада с банком, обратился в отделение банка – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в целях размещения денежных средств на депозит банка. Не обладая соответствующими необходимыми знаниями, по совету сотрудника указанного банка, он подписал представленные ему сотрудником банка документы, считая, что заключает договор банковского вклада.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО "РСХБ - Страхование жизни" (страховщик) и истцом ФИО2 заключён договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света». По условиям указанного договора Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию), размер которой составил 1500000 рублей осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, при наступлении предусмотренного Договором страхового случая. Застрахованным лицом по договору является также ФИО2 Срок действия договора был определён сторонами в два года, при этом "период охлаждения" договором определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования жизни № . . .-ИСЖ ответчика, являющимся неотъемлемой частью спорного договора (п. 4.1.1) страховым случаем является дожитие застрахованного лица до установленной договором страхования страховой даты. Кроме того, страховыми случаями являются смерть застрахованного лица и инвалидность 1 группы (л. д. 102-112).

Кроме того, согласно особым условиям договора по нему выплачивается дополнительный инвестиционный доход 1 ежеквартальный в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску "Дожитие" и дополнительный инвестиционный доход 2, который может быть выплачен однократно. Порядок начисления ДИД 1 и ДИД 2 описаны в приложении 1 к Договору (л. д. 79).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что в Российской Федерации осуществляется такой вид страхования как страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Предметом такого личного страхования выступают условия существования страхователя (застрахованного лица), а объектом - интерес страхователя (застрахованного лица), заключающийся в обеспечении своего материального положения или положения другого лица (выгодоприобретателя) на определенном уровне. При данном страховании сущностью страхования является не возмещение убытков, а предоставление материального обеспечения лицу, определенному в качестве выгодоприобретателя.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона об организации страхового дела страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности. Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Пунктами 1 и 2 статьи 25, пунктом 2 статьи 26 Закона об организации страхового дела определено, что гарантиями обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются экономически обоснованные страховые тарифы; сформированные страховые резервы; средства страховых резервов, достаточные для исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию; собственные средства (капитал); перестрахование. Страховые организации должны инвестировать собственные средства (капитал) на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности.

По смыслу указанного Закона, размещение средств страховых резервов является обязанностью страховщика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона об организации страхового дела при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона об организации страхового дела, при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Под выкупной суммой договора страхования жизни понимается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования. Выкупная сумма формируется в договорах страхования жизни, предусматривающих дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

Истец ФИО2 основывает свои исковые требования на том, что он, не имея специальных познаний, будучи введенным в заблуждение работниками банка, полагая, что заключает договор банковского вклада на выгодных условиях заплатил 1500000 рублей, не понимая, что заключил договор страхования жизни и передаёт свои денежные средства не в пользование банку, а в качестве страховой премии по договору страхования страховой компании. Таким образом, он заблуждался и относительно предмета сделки, природы сделки и стороны, с которой он сделку заключил.

Вместе с тем, в силу п. 11.8 вышеуказанных Правил страхования жизни, при дожитии Застрахованного лица до установленной договором страхования даты Страхователь обязать в разумный срок уведомить об этом Страховщика любым доступным ему способом, позволяющим объективно зарегистрировать поступление данного сообщения (письменным заявлением, по почте, по электронной почте, телеграммой).

Статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 10 этого Закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

В судебном заседании исследованы заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ответчику, согласно которым истец просил произвести именно страховую выплату, сообщая страховщику о своем дожитии до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В тексте указанных заявлений ФИО2 прямо ссылается на заключение между ним и ответчиком договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а не договора банковского вклада.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт подачи им указанных заявлений. При этом, в заявлении о восстановлении срока исковой давности истец ссылается на то, что не осознавал суть данных заявлений. Вместе с тем, указанные заявления содержат в себе печатный текст, который имеет четкие и понятные формулировки, подписаны ФИО2 электронной подписью, в связи с чем, к данным доводам истца суд относится критически.

Таким образом, заявления истца о наступлении страховых событий соответствуют условиям закона и договора, заключённого им с ответчиком.

ФИО2 представлены ответы ООО "РСХБ - страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик, отвечая на заявления истца по факту дожития от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, разъяснил о порядке выплаты страховой суммы без дополнительного инвестиционного дохода в связи с введением санкций. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказал ФИО2 в возврате страховой премии.

При этом, страховщик оплатил ФИО2 страховую премию согласно платёжным поручениям: № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ – 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 375 рублей, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей. Вместе с тем, указанные суммы значительно ниже 12,1% годовых, на которые согласно доводам истца, он рассчитывал при условии заключения договора банковского вклада.

Помимо того, в анкете от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной истцом при заключении оспариваемого договора, ФИО2 указал, что регулярно совершает сделки с ценными бумагами или заключает договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами (за последние четыре квартала в среднем не реже десяти раз в квартал и не реже одного раза в месяц).

С учетом изложенного, проанализировав буквальное содержание слов и выражений, содержащихся в договоре страхования, суд признал согласованными сторонами по делу все существенные условия договора личного страхования, предусмотренные статьями 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с соблюдением требований к форме и порядку заключения таких договоров, установленных статьями 940, 943, 944 ГК РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 был проинформирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

Доводы истца об отсутствии у него надлежащего опыта в заключении подобного рода сделок также опровергаются полученными судом документами о наличии у ФИО2 высшего образования с присвоением квалификации «Экономист по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит», что подтверждается копией диплома Кубанского государственного аграрного университета от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, согласно трудовой книжке ФИО2 с 1994 по 2008 осуществлял трудовую деятельность в качестве начальника отделения Федерального казначейства по Новокубанскому району, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве заместителя управляющего дополнительного офиса № . . . в г. Новокубанск (приказ № . . .-к от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в силу своего образования, профессионального уровня, опыта работы в финансовых организациях, ФИО2 не мог заблуждаться относительно правовой природы заключаемой им ДД.ММ.ГГГГ сделки с ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд не усматривает в настоящем деле обстоятельств, с которыми общие нормы статей 10, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальные нормы статей 10, 12, 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" связывают наступление ответственности страховщика за предоставление потребителю недостоверной информации при заключении договора личного страхования, за нарушение права потребителя на свободный выбор услуг, за нарушение запрета на включение в договор условий, ограничивающих права потребителя.

Истец добровольно заключил договор страхования, оформил документы, касающиеся оплаты страховой премии, получил и был ознакомлен с правилами страхования, предусматривающими, несколько раз подавал заявление на выплату страхового возмещения по дожитию.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание истцу ответчиком услуг страхования.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, т.е. является оспоримой сделкой.

В силу положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком сделано письменное заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РСХБ - Страхование жизни" (страховщик) и ФИО2 был заключён договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг света», по условиям которого Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию), размер которой составил 1500000 рублей осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, при наступлении предусмотренного Договором страхового случая.

В соответствие с указанными условиями договоров ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления на страховую выплату. Также, истец просил ответчика рассмотреть возможность страховой выплаты в установленном порядке, которую просил перевести на реквизиты, с которых производилась оплата страховой премии. В судебном заседании исследованы ответы ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик на заявления ФИО2, сообщал о выплате страховой суммы в размере 375 рублей без дополнительного инвестиционного дохода в связи с введением санкций. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена страховая выплата по указанному договору в сумме 375 рублей.

Таким образом, как минимум с момента получения письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в котором ООО «РСХБ-Страхование жизни» подробно разъяснил условия выплаты по оспариваемому договору, ФИО2 достоверно знал о наличии оснований для признания сделки недействительной по мотиву заблуждения, имевшегося у него на момент заключения сделки.

Вместе с тем, судом установлено, что исходя из профессионального уровня и опыта, ФИО2 на момент заключения указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ не мог заблуждаться относительно предмета сделки и правовых последствий указанной сделки.

В суд же ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием о признании указанной сделки недействительной – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих наличие препятствий для предъявления настоящего иска в пределах срока исковой давности, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При этом суд отмечает, что отсутствие юридического образования к обстоятельствам, препятствующим своевременному обращению в суд, законом не отнесены, как и не отнесены законом к основаниям для восстановления срока исковой давности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы все существенные условия договора, который заключен в письменной форме с соблюдением всех предусмотренных законом требований, в нем имеются подписи сторон договора.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что при заключении указанного договора его воля была направлена на иные правовые последствия, нежели определены в условиях договора.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку основания для удовлетворения заявления ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, у суда отсутствуют, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности для предъявления иска о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, а требования о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда производны от требований о признании сделки недействительной, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт серии № . . .) к Обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (ИНН 

<

***>) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, восстановлении срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.