№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО «Первый», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в близи 

<

адрес>, (ТЦ Интерьер), нанес побои ФИО2: бросал обломки тротуарной плитки в область локтя, поясничную область, нанес два удара в область лица кулаком, пнул два раза в область ноги, туловища, причинив тем самым последней телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал частично. Суду пояснил, что в тот день он шел домой в состоянии алкогольного опьянения и перешел дорогу не на пешеходном переходе, автомобиль чуть не сбил его, на что он нанес несколько не сильных ударов по машине и пошел дальше. Однако из машины вышли две женщины и начали предъявлять ему претензии и набрасываться на него. Он отмахнулся от них и пошел дальше, однако ФИО2 догнала его и ударила тротуарной плиткой ему по спине и руке, на что он развернулся и нанес ей удары кулаком по лицу, пнул несколько раз, но по его словам он не попал. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ехала на машине около ТЦ Интерьер, где заметила ФИО1, который переходил дорогу не по пешеходному переходу. Он находился в состоянии опьянения и агрессивно был настроен. Когда она перед ним затормозила и уступила ему дорогу, он начал стучать по машине, нанес повреждения. При этом он предъявлял претензии, вел себя неадекватно. Выйдя из машины, она сделала ему замечание, на что он набросился на нее и начал бить, кидать обломки тротуарной плитки и нанес ей телесные повреждения. После этого он пошел дальше, а когда она его догнала, то он еще нанес ей удары кулаком по лицу и несколько ударов ногой по телу. Рядом находившиеся прохожие мужчины оттащили его от нее. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав УУП ФИО3, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями КУСП, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, фото и видеоматериалами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левого глаза, в лобной части слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, в поясничной области слева, ссадина и кровоподтек в подбородочной области справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмет, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшей он побои, указанные в протоколе об административном правонарушении и в заключении СМЭ, не наносил, опровергаются материалами дела, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются способом защиты.

Вопреки доводам ФИО1 виновность привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, не имеется, поскольку она опрошена в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и с заключением эксперта.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: частичное признание своей вины, совершения административного правонарушения впервые, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что правонарушение совершенно в отношении женщины.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что целям административного наказания отвечает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет Отделение НБ 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Орлов