Дело № 1- 173/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000711-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района №4 г. Кемерово» ФИО2, представившего удостоверение № 976 от 30.08.2007 и ордер № 986 от 21.01.2020,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес>, судимой:

05.03.2013 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК 

РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

30.08.2016 постановлением Мариинского городского суда 

Кемеровской области освобождена условно-досрочно на 1 год 

5 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года в период времени с 11.10 часов до 13.50 часов, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела, купив, за 2000 рублей у неустановленного следствием лица, находясь на ул. Абызова г. Кемерово, наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2,994 г., относящееся, согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента ее задержания по адресу: 

<

...>, и последующего изъятия в ходе ее личного досмотра в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут 20 января 2020 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желала их совершения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью и дала показания, не противоречащие установочной части приговора. Показала, что употребляла наркотические средства с 2010 года с периодичностью один раз в неделю, после произошедших событий в январе 2020 года употреблять наркотические средства перестала. 

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым для проверки поступившей в УНК информации о возможной причастности к сбыту ФИО3 наркотических средств было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за домом по адресу: 

<

адрес>. 20.01.2020 во время проведения ОРМ «Наблюдения» к указанному дому подъехал автомобиль иностранного производства, из которого вышла подсудимая, зашла в дом и через некоторое время вышла из адреса. Когда ФИО3 подошла к автомобилю, то была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. Далее в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 обнаружено вещество в четырех свертках и мобильный телефон, досмотр проводился его коллегой женского пола в присутствии понятых. По поводу изъятого ФИО3 показала, что изъятое вещество является героином и предназначалось для личного пользования. По окончании досмотра составлен соответствующий протокол, замечаний по содержанию которого от ФИО3 не поступило. 

Оценивая показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, суд считает их правдивыми. 

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 января 2020 года в дневное время… она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой в ходе личного досмотра неизвестной ей женщины … Вместе со второй девушкой и сотрудником полиции они проехали по адресу: 

<

...>, где к ним в автомобиль села неизвестная ей женщина и сотрудник полиции женского пола. Сотрудником полиции женского пола, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Незнакомая женщина представилась – ФИО3, имя и отчество не запомнила, не отрицает, что она представилась как ФИО3. Сотрудник полиции женского пола задала ей вопрос: «имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО3 пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство под названием - героин. После чего, сотрудник полиции женского пола в их присутствии досмотрела ФИО3, в ходе досмотра из правого кармана надетой на ней куртки… обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. Из левого кармана надетой на ней куртки обнаружены и изъяты три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом. Также из данного кармана изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, марку она не запомнила. Всем присутствующим ФИО3 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, данный наркотик хранит при себе для личного употребления. По факту изъятого у нее мобильного телефона ФИО3 пояснила, что телефон принадлежит ей, кроме нее телефоном никто не пользуется. Все изъятое у ФИО3 было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов перевязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках с печатью она и все участвующие расписались. По окончании досмотра, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым она и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д.61-62).

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании ( л.д. 32-33). 

Кроме изложенного, виновность подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области старшего ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 1131 от 21.01.2020 ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что 20.01.2020 около 12 часов 00 минут около дома по адресу: 

<

адрес> задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты 4 свертка предположительно с наркотическим средством героин, которые ФИО3 хранила без цели сбыта (л.д.4).

Согласно протокола личного досмотра от 20.01.2020 следует, что оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО11 в присутствии понятых в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> «б» проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри, а также сотовый телефон «Aceline» (л.д. 11-14). 

Согласно справки об исследовании № И7-67 от 20.01.2020 следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО3» является наркотическим средством, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г. №1041.

Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 2,994 г. (1,626г+0,493г.+0,437г.+0.438г). Масса исследуемого вещества, израсходованного для проведения исследования, составила 0,020г (л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № Э7-203 от 11.02.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», является наркотическим средством, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,974г (1,621г+0,488г.+0,432г.+0.433г). Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020г. Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 2,954 г. (л.д.27-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.01.2020 объектом осмотра является дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.50-53). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно указала место, расположенное на участке местности на 

<

адрес>, где она 20.01.2020 около 11 часов 10 минут приобрела наркотическое средство героин (л.д.43-49).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,954 г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2020; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2020; протокол личного досмотра ФИО3 от 21.01.2020; объяснения ФИО3; ФИО12; Свидетель №1; ФИО10 от 21.01.2020; мобильный телефон «Aceline» (л.д. 68-73,74,80,81, 84-86,87).

Согласно выдержки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012

№1002 о значительном, крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, оборот которых запрещен, следует, что наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в крупном размере является наркотическое средство массой более 2,5 грамма (л.д.90-92). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении. При этом признательные показания самой ФИО3 подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимой 4-ми свертками с веществом внутри, относимость которых к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин является масса наркотического средства, превышающая 2,5 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 2,994 гр., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством в крупном размере. 

При этом, при определении массы наркотического средства, находящейся и изъятой у подсудимой, суд исходит из информации, содержащейся в справке об исследовании № И7-67, согласно которой масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 составила 2,994 грамма, а различия в массе наркотического средства в справке об исследовании и заключении эксперта, объясняется тем, что при производстве первоначального исследования были израсходовано 0,020 грамма наркотического средства, что соответствующим образом отражено в экспертном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.119,121), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д.123), занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери.

Оснований для признания протокола опроса ФИО3 (л.д. 15-16) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, кроме того, наркотическое средство на момент проведения опроса ФИО3 было изъято у подсудимой, тем самым, по мнению суда, никакой значимой информации, которая бы свидетельствовала о том, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО3 при производстве опроса не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В действиях ФИО3 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой ФИО3, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 у суда не имеется, так как у ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,954 г., после проведения экспертизы подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2020; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2020; протокол личного досмотра ФИО3 от 21.01.2020; протокол опроса ФИО3; объяснения ФИО12; Свидетель №1; ФИО10 от 21.01.2020- подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон «Aceline» подлежит оставлению у ФИО3 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 06.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,954 г., после проведения экспертизы хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2020; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2020; протокол личного досмотра ФИО3 от 21.01.2020; протокол опроса ФИО3; объяснения ФИО12, Свидетель №1, ФИО10 от 21.01.2020, хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон «Aceline» оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>