25RS0006-01-2020-001869-15 

Дело № 2-1221/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 720 000 рублей на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19,9 % годовых. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанного в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 общих условий, п.12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 630 449 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 543 940 руб. 79 коп., просроченные проценты - 76 473 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 517 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 517 руб. 67 коп. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, вместе с тем требование не исполнено. В связи с чем истец просит кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX расторгнуть, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15504 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, также как на и на подготовку к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 720 000 рублей на условиях, указанных истцом, подтверждаются материалами дела.

Кредитный договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которым предусмотрен порядок предоставления и погашения кредита, начисление процентов и неустойки, с чем согласился ответчик, подписав договор. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие закреплено в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора: денежные суммы в счет погашения кредита вносились с нарушением графика и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 630 449 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 543 940 руб. 79 коп., просроченные проценты - 76 473 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 517 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 517 руб. 67 коп. 

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся заемщику, не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, тарифным ставкам и условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 630 449 руб. 09 коп. являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 504 руб. 49 коп. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 630 449 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 504 руб. 49 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021