Дело №1-222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО8, 

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работавшего в такси «Яндекс», проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживавшего временно на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, 

установил:

ФИО2 трижды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории Республики 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

данные изъяты>), расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен в надлежащем порядке. В 

<

данные изъяты> года (точная дата не установлена), находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории Российской Федерации ФИО10 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

адрес>», расположенном на территории 

<

адрес> на 

<

адрес> заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес>). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен в надлежащем порядке. В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории Республики 

<

адрес>, ФИО1 обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики 

<

адрес>, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящегося на территории Республики 

<

адрес> ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики 

<

адрес> на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, характеризуется положительно по месту учебы в среднеобразовательной школе, по месту жительства, а также по месту прохождения срочной военной службы в 

<

адрес>, где награжден почетной грамотой. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

При этом, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признание ФИО2 вины и дача признательных показаний по делу сами по себе не свидетельствуют о таковом, учитывая, что преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, органам дознания какая-либо информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступлений, способствующая расследованию, ФИО2 не сообщалась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, их тяжести, личности виновного, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, придя к выводу, что иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также другие юридически значимые обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в колонии-поселении. На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2, как не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, ст.76 УИК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в 

<

адрес>

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство оптический CD-R диск - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова