РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием представителя прокуратуры г. Сызрани Коростелева И.В.

представителя административного истца – ФИО1, 

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2628/2019 по административному исковому заявлению и.о. начальника Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

И.о. начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

<

дата> года рождения, в обоснование доводов ссылаясь на то, что ФИО2, ранее осужденный 

<

дата> Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». С 

<

дата> ФИО2 совершил двадцать два административных правонарушения. В связи с чем, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия от 

<

дата> № *** ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Установлено также, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время).

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> за допущенные административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> о назначении наказания за допущенное административное правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также материалами учетно-профилактического дела ФИО2, объяснениями представителя административного истца. 

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил двадцать два административных правонарушения в связи с нарушением административных ограничений, возложенных решением суда, вследствие чего, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, а именно установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу * * *, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Еремина И.Н.