Дело № 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Неман 04 сентября 2018 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Самуховой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калининградского регионального филиала (Калининградский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № (далее – Соглашение).

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.2.2 Соглашения).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 237 000 рублей на срок до 23.12.2020 года под 24,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4.1. Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2015 года и выпиской по лицевому счету заемщика.

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению. С 06.05.2016 года достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет не поступали, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п.4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Соглашение.

В соответствии с п. 6.1. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты Заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами.

14.06.2018 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредитов, уплате процентов в срок по 19.07.2018 года, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

По состоянию на 20.07.2018 года сумма долга составляет 222 508 руб. 94 коп., в том числе: остаток срочной задолженности 144 411 руб. 94 коп., сумма просроченного основного долга 35 394 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 37 075 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 817 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2 810 руб. 07 коп. 

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №, заключенному 23.12.2015 года. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 222 508 руб. 94 коп., в том числе: остаток срочной задолженности 144 411 руб. 94 коп., сумма просроченного основного долга 35 394 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 37 075 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 817 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2 810 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине 5 425 руб. 09 коп. 

Представитель Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Предусмотренные ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношениям в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил ФИО1 последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,197-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № заключенное 23 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 23 декабря 2015 года в сумме 222 508 руб. 94 коп., в том числе: остаток срочной задолженности 144 411 руб. 94 коп., сумма просроченного основного долга 35 394 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 37 075 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 817 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2 810 руб. 07 коп., а также возврат государственной пошлины 5 425 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.А. Марочкович